תמורה כ״א
תמורת בכור ומעשר נוהגת בקדושה אך אינה קרבה; בכור ומעשר נבדלים משאר קדשים; הברייתא של שלושה זקנים על בכור ומעשר שני; ופתיחת פרק חדש בחטאות שדינן מיתה.
הקדמה — הסיפור של הדף
הדף נפתח במשנה שקובעת שתמורת בכור ומעשר וולדותיהן נוהגים בקדושה אך אינם קרבים, ומונה במה בכור ומעשר נבדלים משאר קדשים; רבי שמעון מסביר את הטעם.
הגמרא שואלת אם המטיל מום בתמורה חייב, ומתברר שהתורה מיעטה אותה, כמו את התשיעי של מעשר.
אחר כך נשאלת סתירה בין המשנה, שבכור תמים מחוץ לארץ קרב, לבין בן אנטיגנוס שלא קיבלו ממנו, והיא מתיישבת כמחלוקת רבי ישמעאל ורבי עקיבא בברייתא של שלושה זקנים;
מתוך כך נלמדים הדיון בלימוד מעשר שני מבכור, דרשת בן עזאי ודרשת אחרים. הדף נחתם בסיום הפרק ובפתיחת פרק ״ולד חטאת״, העוסק בחמש חטאות שדינן מיתה.
תמורת בכור ומעשר — במה הם שונים משאר קדשים
בקצרה — על מה הסוגיה
המשנה קובעת שתמורת בכור ומעשר וולדותיהן נוהגים כבכור וכמעשר, ומונה שלושה הבדלים בינם לבין שאר קדשים; רבי שמעון מסביר את ההבדל בהבאה מחוץ לארץ.
- משנה — דין התמורה״תמורת הבכור והמעשר, ולדן וולד ולדן״ עד סוף העולם דינם כבכור וכמעשר בהמה עצמם: אינם קרבים על המזבח, אלא נוהגים בהם קדושה — רועים עד שיפול בהם מום, ואז ״יאכלו במומן״. תמורת בכור ווולדותיה נאכלים לכהנים, ותמורת מעשר ווולדותיה — לבעלים. לפי רש״י, ״כבכור וכמעשר״ כולל את כל דיני קדושתם, ובהם האיסור למכור את בשרם באיטליז.תמורת בכור ומעשר וולדותיהן: רועים עד מום ונאכלים במומם
- משנה — הבדל ראשון: איטליז״מה בין בכור ומעשר לכל הקדשים?״ ההבדל הראשון: קדשים אחרים שנפל בהם מום ונפדו ״נמכרים באיטלז, ונשחטין באיטלז, ונשקלין בליטרא״ — כבשר חולין, אף שיש בכך זלזול. בכור ומעשר אינם נמכרים כך. רש״י: דמי הבכור ניתנים לכהן ודמי המעשר לבעלים, ואין הנאה להקדש — ולכן אין מזלזלים בקדשים בשביל הנאה פרטית.הבדל ראשון: שאר קדשים נמכרים באיטליז, בכור ומעשר לא
- משנה — הבדל שני ושלישיההבדל השני: לשאר הקדשים ולתמורותיהם שנפל בהם מום ״יש פדיון״ — הם נמכרים, יוצאים לחולין וכספם למקדש — ולבכור ולמעשר אין (רש״י: בבכור נאמר שלא יפדה, ובמעשר שלא יגאל). ההבדל השלישי: שאר הקדשים מותר להביא ״מחוצה לארץ״ לכתחילה; בכור ומעשר — לא לכתחילה, אך אם באו תמימים יקרבו, ואם בעלי מומין ״יאכלו במומן״ — בכור לכהנים, מעשר לבעלים.הבדלים: אין פדיון לבכור ומעשר, ומחוץ לארץ רק בדיעבד
- רבי שמעון — טעם ההבדלרבי שמעון מסביר את ההבדל השלישי: ״הבכור והמעשר יש להן פרנסה ממקומן״ — בחוץ לארץ הם רועים עד שיפול בהם מום ונאכלים במומם, ולכן אין צורך להביאם. ושאר הקדשים, גם אחרי שנפל בהם מום, ״הרי אלו בקדושתן״: צריך לפדותם ולהקריב את דמיהם, ומאחר שסופם להקריב דמים, מביאים אותם עצמם תמימים (רש״י).רבי שמעון: בכור ומעשר נאכלים במומם במקומם, לכן אין מביאים אותם
מדוע אין צורך להביא בכור ומעשר בהמה מחוץ לארץ להקרבה, ואילו שאר קדשים מביאים, לפי רבי שמעון?
המטיל מום בתמורת בכור ומעשר
🔑 מפתח לסוגיה
המטיל מום בבהמת קדשים עובר בלאו של כל מום לא יהיה בו, ולוקה (רש״י). בכור ומעשר עצמם קרבים, אך תמורתם — כפי שלמדנו במשנה — רק רועה עד שיפול בה מום ונאכלת, ואינה קרבה; מכאן הספק.
בקצרה — על מה הסוגיה
רבא בר רב עזא שואל אם חייב המטיל מום בתמורת בכור ומעשר. אביי מקשה שאפשר לשאול גם על תשיעי של מעשר, ומתברר שהתורה מיעטה את שניהם מהקרבה — ולכן אין חיוב. אותה סוגיה נשנית גם בסדר הפוך.
- בעיא״אמר רבא בר רב עזא״, בארץ ישראל שאלו: מי שהטיל מום בתמורת בכור או מעשר — מהו? שני צדדים: ״כיון דלא קריבן לא מיחייב״ — האיסור קיים רק כשהמום פוסל בהמה מהקרבה, ותמורה אינה קרבה; או ״כיון דקדשו מיחייב״ — סוף סוף היא קדושה.בעיא: המטיל מום בתמורת בכור ומעשר — חייב, כי קדושה, או פטור?
- אביי מקשה״אמר ליה אביי: ותיבעי לך המטיל מום בתשיעי״ — מדוע שאלת דווקא על התמורה? אותה שאלה קיימת גם בתשיעי של מעשר בהמה שהמונה קרא לו בטעות ״עשירי״: הוא קדוש ואינו קרב (רש״י), ולכן אסור לגזוז ולעבוד בו עד שיפול בו מום.אביי: למה לא שאלת גם על תשיעי של מעשר, שקדוש ואינו קרב?
- אלא מאי שנאאביי ממשיך ומוכיח מתוך דברי השואל עצמו: ״אלא מאי שנא תשיעי, דלא קמיבעיא לך?״ — על התשיעי לא שאלת, כי פשוט לך שהמטיל בו מום פטור. מה הטעם לכך? הטעם הזה עצמו יפתור גם את שאלתך על התמורה.אביי: ומדוע בתשיעי פשוט לך שאין חיוב?
- מיעוט מהכתוב״דרחמנא מעטיה״: נאמר ״עשירי״ ״להוציא התשיעי״ — רק העשירי קרב. מאחר שהתשיעי אינו קרב, פשוט שהמטיל בו מום אינו חייב (רש״י).אביי: התורה מיעטה תשיעי מהקרבה, ולכן המטיל בו מום פטור
- הכי נמיאביי מסיק: ״הכי נמי״ — כך גם בתמורת בכור: ״רחמנא מעטינהו״. נאמר בבכור ״קדש הם״ — ״הם קריבין ואין תמורתן קריבה״. מאחר שהתמורה אינה קרבה, דינה כתשיעי: המטיל בה מום פטור, ואין כאן ספק.אביי: גם תמורה ממועטת מהקרבה — ולכן המטיל בה מום פטור
- גרסה אחרת — הסדר מתהפךרב נחמן בר יצחק מתני לה הכי: מי ששאל הוא רב אחא בריה דרב עזא, ושאלתו על התשיעי של מעשר; ואביי משיב לו: ״ותיבעי לך״ המטיל מום בתמורת בכור ומעשר — הרי אפשר לשאול גם עליהם.גרסה אחרת: בנו של רב עזא שאל על תשיעי; אביי: גם תמורה
- אלא מאי שנא״אלא מאי שנא תמורת בכור ומעשר דלא מיבעיא לך?״ — מה מיוחד בתמורה, שלגביה אין שאלה.קושיה: מה מיוחד בתמורת בכור ומעשר, שאין בה ספק?
- מיעוט בשניהם״דרחמנא מעטינהו״ — ״קדש הם״: הם קרבים ואין תמורתם קריבה. וכך ״תשיעי של מעשר נמי״ — התורה מיעטה אותו ב״העשירי״. בשני המקרים התורה מיעטה, ולכן אין חיוב.תשובה: בשניהם התורה מיעטה — קדש הם והעשירי — ולכן אין חיוב
בן אנטיגנוס, ומחלוקת רבי ישמעאל ורבי עקיבא
בקצרה — על מה הסוגיה
הסתירה בין משנתנו לבן אנטיגנוס מתיישבת כמחלוקת תנאים.
הדרך עוברת בברייתא של שלושה זקנים: רבי ישמעאל לומד בהיקש שמעשר שני אינו נאכל בזמן הזה, ורבי עקיבא קובע מאיפה מעלים בכור להקרבה.
- ורמינהומשנתנו אמרה שבכור ומעשר שבאו מחוץ לארץ תמימים יקרבו. ורמינהו: ברייתא מספרת שבן אנטיגנוס העלה בכורות מבבל ולא קבלו ממנו להקרבה — וזו סתירה למשנה.קושיה: במשנה בכור מחוץ לארץ קרב, ובן אנטיגנוס לא קיבלו ממנו
- לא קשיא — תנאים״אמר רב חסדא: לא קשיא״ — אין כאן סתירה אלא מחלוקת תנאים: הא (משנתנו) כשיטת רבי ישמעאל, הא (בן אנטיגנוס) כשיטת רבי עקיבא.רב חסדא: המשנה כרבי ישמעאל ובן אנטיגנוס כרבי עקיבא
- ברייתא — רבי ישמעאלמקור המחלוקת בברייתא: רבי יוסי אומר שלשה דברים משום שלשה זקנים. תחילה רבי ישמעאל: ״יכול יעלה אדם מעשר שני בזמן הזה ויאכלנו בירושלים?״ — האם מי שבידו מעשר שני מחוץ לארץ יכול להעלותו לירושלים אחרי החורבן ולאכלו שם.ברייתא: רבי ישמעאל שואל אם אוכלים מעשר שני בירושלים בזמן הזה
- לימוד מבכורראשית הוא מציע: ״ודין הוא״ — ללמוד מבכור. גם הבכור וגם מעשר שני ״טעון הבאת מקום״ — חובה להעלותם לירושלים (רש״י, מן הפסוק והבאתם שמה עולותיכם). ומאחר שבכור אינו נאכל אלא בפני הבית, ״אף מעשר״ אינו נאכל אלא בפני הבית.הצעה: מעשר שני כבכור — טעון הבאת מקום ואינו נאכל בלי בית
- פירכא — מתן דמיםלא — אין ללמוד מבכור: ״אם אמרת בבכור״ שאינו נאכל בלי בית, הרי הוא ״טעון מתן דמים ואימורים לגבי מזבח״, וייתכן שמשום כך הוא תלוי בבית. ״תאמר במעשר דלא?!״ — למעשר שני אין חלק במזבח.פירכא: בכור טעון דם ואימורים על המזבח, ומעשר שני לא
- ניסיון שני — ביכוריםאמרת — נלמד אפוא מעשר שני מביכורים, שאין בהם מתן דמים: גם הם ״טעונין הבאת מקום״ ו״אין נאכלין אלא בפני הבית״ (רש״י: כי הם צריכים הנחה לפני ה׳), ״אף מעשר״.ניסיון שני: מעשר שני כביכורים, שאינם נאכלים בלי בית
- פירכא — הנחה״מה לביכורים, שכן טעונין הנחה״ לפני המזבח, ״תאמר במעשר דלא?!״ — הביכורים קשורים למזבח בהנחתם, ובמעשר שני אין חובת הנחה.פירכא: ביכורים טעונים הנחה לפני המזבח, ומעשר שני לא
- היקש מהכתוב״תלמוד לומר״: נאמר בפרשת מעשר שני ״ואכלת לפני ה׳ אלהיך... ובכורות בקרך וצאנך״ — ״הקיש מעשר לבכור״: מה בכור אינו נאכל אלא בפני הבית, אף מעשר. כך נקבע הדין בלי פירכא.תשובה: הכתוב מקיש מעשר שני לבכור, ולכן אינו נאכל בלי בית
- וליהדר דינאהגמרא שואלת: למה צריך פסוק? ״וליהדר דינא, וליתי במה הצד״ — כל אחד מהלימודים נפרך לבדו, אבל הפירכא של בכור (מתן דמים) אינה בביכורים, והפירכא של ביכורים (הנחה) אינה בבכור. לכן ״יחזור הדין״: נלמד מהצד השווה שבשניהם — טעונים הבאת מקום ואינם נאכלים בלי בית — שגם מעשר שני כך (רש״י).קושיה: אפשר ללמוד במה הצד מבכור וביכורים, בלי פסוק
- אין מה הצד״אמר רב אשי״: ״איכא למימר, מה להצד השוה שבהן״ — ״שכן יש בהן צד מזבח״: בבכור מתן דמים ואימורים, ובביכורים הנחה לפני המזבח. במעשר שני אין צד מזבח, ולכן אי אפשר ללמוד מהצד השווה.רב אשי: יש פירכא — לשניהם צד מזבח, ובמעשר שני אין
- ומאי קסבר״ומאי קסבר?״ רבי ישמעאל פשוט לו שבכור אינו נאכל אחרי החורבן, ובמעשר שני הוא מסופק (״יכול״). אם סבר ש״קדושה ראשונה קידשה לשעתה וקידשה לעתיד לבא״ — בכור ומעשר שווים, ושניהם ״בני הבאה נינהו״: יבנו מזבח ויקריבו את הבכור, ויעלו את המעשר ויאכלוהו בירושלים. ואם סבר שלא קידשה לעתיד — ״אפילו בכור נמי תיבעי לך!״: מה פשוט בבכור יותר מבמעשר, ואיך אפשר ללמוד ממנו את הספק? (רש״י)קושיה: על איזו סברה פשוט בבכור ומסופק במעשר שני?
- לעולם — בכור שנזרק דמו״לעולם קסבר״ שקדושה ראשונה ״לא קידשה לעתיד לבא״. ו״הכא במאי עסקינן״ — בבכור פשוט לו כי מדובר ב״בכור שנזרק דמו בפני הבית, וחרב הבית, ועדיין בשרו קיים״: על בשר כזה אנו אומרים שאינו נאכל.תשובה: לא קידשה לעתיד; הפשיטות בבכור שנזרק דמו לפני החורבן ובשרו קיים
- בשר יליף מדםמדוע הבשר אסור? ״כיון דאי איתיה לדם לאו בר זריקה הוא״ — אילו הדם עוד היה קיים, לא היה אפשר לזרקו, כי אין מזבח. לכן ״אתי בשר יליף מדם״: הבשר הוקש לדם, ואינו נאכל אלא כשהדם ראוי להיזרק. רש״י מקשה על גרסה זו: אם לא קידשה לעתיד, מדוע רבי ישמעאל מסתפק במעשר שני? לכן הוא מעדיף גרסה אחרת: רבי ישמעאל סובר שקידשה לעתיד, ובבכור שנזרק דמו לפני החורבן הבשר לומד מן הדם — מה דמו נזרק בזמן שהיה מזבח, אף בשרו נאכל רק בזמן שיש מזבח. ומשפט זה (״לאו בר זריקה״) אינו בגרסתו.הבשר הוקש לדם: אינו נאכל כשהדם אינו ראוי לזריקה
- למד מן הלמדמכאן ״ואתי מעשר ויליף מבכור״ — מעשר שני נלמד מבשר הבכור. אך הבשר עצמו נלמד מן הדם, והרי ״ומי ילפינן בקדשים מהדדי?״ — רבי יוחנן אמר שבכל התורה לומדים ״למד מן הלמד״ (דין שנלמד, ממנו לומדים הלאה), חוץ מבקדשים. כאן יש שרשרת: הדם מלמד את הבשר, והבשר מלמד את המעשר (רש״י).קושיה: בקדשים אין למד מן הלמד, ומעשר נלמד מבשר שנלמד מדם
- מעשר חולין״מעשר חולין הוא״ — מעשר שני אינו קדש, ולכן הכלל של רבי יוחנן, שנאמר בקדשים, אינו חל עליו.תשובה: מעשר שני חולין הוא, ולא חל עליו איסור למד מן הלמד
- בתר מלמד״הניחא למאן דאמר בתר למד אזלינן״ — הולכים אחר הנלמד, והוא מעשר, חולין. ״אלא למאן דאמר בתר מלמד אזלינן״ — הולכים אחר המלמד, שהוא בשר הבכור, קדש — ״מאי איכא למימר?״קושיה: ולמי שהולך אחר המלמד, שהוא קדש — מה יענה?
- בשר ודם חדא מילתא״בשר ודם חדא מילתא היא״ — הבשר והדם של הבכור דבר אחד, ואין כאן שני שלבי לימוד; לכן אין כאן למד מן הלמד.תשובה: בשר ודם דבר אחד, ולכן אין כאן למד מן הלמד
- רבי עקיבאהדבר השני בברייתא — רבי עקיבא: ״יכול יעלה אדם בכור מחוצה לארץ״ לארץ בזמן שבית המקדש קיים ויקריבנו? ״תלמוד לומר״, בפסוק על מעשר דגן ובכורות: ״ממקום שאתה מעלה מעשר דגן, אתה מעלה בכור״ — מארץ ישראל.רבי עקיבא: מעלים בכור רק מאותו מקום שמעלים ממנו מעשר דגן
- ההיפךולהפך: ״וממקום שאי אתה מעלה מעשר דגן — אי אתה מעלה בכור״. מחוץ לארץ אין מעלים מעשר דגן (רש״י), ולכן גם לא בכור להקרבה.מחוץ לארץ אין מעלים מעשר דגן, ולכן גם לא בכור
- מסקנה — מחלוקת תנאיםנמצא שמשנתנו, שבכור תמים שבא מחוץ לארץ יקרב, היא כשיטת רבי ישמעאל: אצלו הפסוק אינו פנוי לדרשה של רבי עקיבא, שהרי הוא דורש ממנו את ההיקש של מעשר שני לבכור (רש״י). ובן אנטיגנוס שלא קיבלו ממנו — כשיטת רבי עקיבא. אין סתירה אלא מחלוקת.מסקנה: משנתנו כרבי ישמעאל, בן אנטיגנוס כרבי עקיבא — מחלוקת תנאים
עזרים — טבלת שיטות
| הלימוד | הפירכא | תוצאה | |
|---|---|---|---|
| מבכור | שניהם טעונים הבאת מקום; בכור אינו נאכל בלי בית | בכור טעון מתן דמים ואימורים | נדחה |
| מביכורים | שניהם טעונים הבאת מקום; ביכורים אינם נאכלים בלי בית | ביכורים טעונים הנחה לפני המזבח | נדחה |
| במה הצד | הצד השווה לבכור ולביכורים | לשניהם יש צד מזבח (רב אשי) | נדחה |
| היקש מהכתוב | מעשר מוקש לבכור | אין | מקור הדין |
רבי ישמעאל פשוט לו שבכור אינו נאכל אחרי החורבן ומסופק במעשר שני. אילו סבר שקדושת ירושלים הראשונה קיימת גם לעתיד, מה היה דין הבכור?
בן עזאי: מעשר שני בכל הרואה
בקצרה — על מה הסוגיה
בן עזאי שואל אם מעשר שני נאכל בכל מקום שרואים ממנו את ירושלים, ולומד מבכור שלא;
הפירכא נדחית בהיקש, והגמרא מסבירה מה גרם לו להסתפק — משנה על ההבדל בין שילה לירושלים.
- בן עזאי — יכולהדבר השלישי בברייתא של רבי יוסי (שלושה דברים משום שלושה זקנים) — בן עזאי: ״יכול יעלה אדם מעשר שני ויאכלנו בכל הרואה?״ — בכל מקום שממנו רואים את ירושלים (רש״י), ולא רק בתוך העיר. ומנמק למה לא: ״ודין הוא״ — בכור ומעשר שני שניהם ״טעון הבאת מקום״; ״מה בכור אינו נאכל אלא לפנים מן החומה״ (כי קדשים נפסלים ביוצא), ״אף מעשר״.בן עזאי: מעשר שני כבכור, נאכל רק לפנים מן החומה
- פירכא — מתן דמים״מה לבכור״ — שהוא חמור: ״טעון מתן דמים ואימורין לגבי מזבח״, ולכן נאכל רק בתוך החומה. ״תאמר במעשר דלא?!״ — אין ללמוד ממנו.פירכא: בכור טעון דם ואימורים, ומעשר שני לא
- היקש מהכתוב״תלמוד לומר״ ״ואכלת לפני ה׳ אלהיך... ובכורות בקרך וצאנך״ — ״מקיש מעשר לבכור״: מה בכור אינו נאכל אלא ״לפנים מן החומה״, אף מעשר.תשובה: ההיקש מלמד שמעשר שני נאכל לפנים מן החומה כבכור
- מאי קשיא ליה״מאי קשיא ליה דקאמר יכול?״ — מה גרם לבן עזאי להעלות את האפשרות שמעשר שני ייאכל בכל הרואה, עד שנזקק לפסוק כדי לשלול אותה?קושיה: מדוע בכלל חשב בן עזאי שמעשר שני יאכל בכל הרואה?
- משנה — שילה וירושלים״אמרת, הואיל ותנן״: ״אין בין שילה לירושלים״ אלא ש״בשילה אוכלין קדשים קלים ומעשר שני בכל הרואה״, ו״בירושלים לפנים מן החומה״. רש״י: קדשים קלים טעונים מתן דם, אך מעשר שני אין בו דם — והיה מקום לומר שייאכל בכל הרואה.תשובה: בשילה אכלו מעשר שני בכל הרואה — אולי גם בירושלים
- מהו דתימא… קא משמע לןהמשנה ממשיכה: ״וכן קדשי קדשים לפנים מן הקלעים״ — בשילה ובירושלים כאחת, בתוך החצר בלבד (בשילה בין יריעות החצר, בירושלים בעזרה). נמצא שההבדל בין שילה לירושלים נוגע רק לקדשים קלים ולמעשר שני. מכאן ההו״א: ״מהו דתימא בירושלים ליתי מעשר שני בכל הרואה״ — אפשר היה לחשוב שהחומרה של ירושלים, ״לפנים מן החומה״, נאמרה רק בקדשים קלים, שיש בהם מתן דם על המזבח, ואילו מעשר שני, שאין לו צד מזבח, נשאר בירושלים כבשילה ונאכל בכל הרואה (רש״י). ״קא משמע לן״ בן עזאי בהיקש: מעשר כבכור — גם בירושלים רק לפנים מן החומה. לכן פתח ב״יכול״.בן עזאי שולל: שמא בירושלים מעשר שני, שאין בו מזבח, ייאכל בכל הרואה
אחרים: בכור שעברה שנתו
🔑 מפתח לסוגיה
לפי משנה בבכורות, את הבכור מקריבים ואוכלים בתוך שנתו, על פי הכתוב ״שנה בשנה״. השאלה כאן: אם עברה שנתו ולא הוקרב — האם הוא נפסל מהקרבה כקרבן שעבר זמנו, או עדיין קרב.
בקצרה — על מה הסוגיה
אחרים לומדים מההיקש למעשר שבכור שעברה שנתו אינו נפסל.
הגמרא שואלת מנין זה לחכמים שדרשו את ההיקש לדין אחר, וכיצד כל שיטה מחלקת את הכתובים ״שנה בשנה״ ו״יהיה לך״.
- אחרים אומריםבברייתא מביאים עוד דרשה — ״אחרים אומרים״: ״יכול יהא בכור שעברה שנתו כפסולי המוקדשין, ויפסל?״ — שמא ייפסל מהקרבה כקרבן שעבר זמנו, כי נאמר בו ״שנה בשנה״ (רש״י).אחרים: אולי בכור שעברה שנתו נפסל מהקרבה כקרבן פסול?
- היקש לבכור״תלמוד לומר״ ״מעשר דגנך ותירושך ויצהרך״ — ״מקיש בכור למעשר״: ״מה מעשר אינו נפסל משנה לחבירתה״, אף בכור אינו נפסל משנה לחבירתה.תשובה: הכתוב מקיש בכור למעשר, שאינו נפסל משנה לשנה
- ולרבנן — מנא להוולרבנן (רבי ישמעאל, רבי עקיבא ובן עזאי), ״דמפקי להו לטעמא אחרינא״ — שדורשים את ההיקש לדין אחר — ״משנה לחבירתה מנא להו?״ מנין להם שהבכור אינו נפסל כשעברה שנתו?קושיה: ולחכמים, שדורשים את ההיקש לדבר אחר, מנין שאינו נפסל משנה לשנה?
- שנה בשנה״נפקא להו״ מ״לפני ה׳ אלהיך תאכלנו שנה בשנה״ — הכפילות ״שנה בשנה״ מורה על יותר משנה אחת, ומכאן שהבכור יכול לעבור משנה לשנה; כך ״לימד על הבכור שאינו נפסל משנה לחברתה״.תשובה: מהכתוב שנה בשנה לומדים שבכור אינו נפסל משנה לשנה
- ולאחרים מאי דרשיולאחרים, שלמדו זאת מההיקש, ״לפני ה׳ אלהיך תאכלנו שנה בשנה מאי דרשי ביה?״ — מה הם דורשים מהכתוב הזה?קושיה: ולאחרים, מה נלמד מהכתוב שנה בשנה?
- יום משנה זו״מיבעי ליה לכדתניא״: ״יום אחד משנה זו ויום אחד משנה אחרת״ — הבכור נשחט בסוף שנתו כמצוותו ונאכל באותו יום וביום המחרת, שכבר נחשב לשנה אחרת (רש״י). ״לימד על הבכור שנאכל לשני ימים ולילה אחד״.תשובה: שנה בשנה מלמד שהבכור נאכל יום משנה זו ויום משנה אחרת
- ורבנן — שני ימיםורבנן — החכמים שלמדו מהכתוב אי-פסול — ״דנאכל לשני ימים ולילה אחד מנא להו?״קושיה: ולחכמים, מנין שהבכור נאכל שני ימים ולילה אחד?
- יהיה לך כחזה התנופה״אמר קרא״: ״יהיה לך כחזה התנופה״ — הבכור הושווה לחזה ושוק של שלמים, הנאכלים לשני ימים ולילה אחד (רש״י; ובלשון אחרת — הכפל ״יהיה״ מוסיף יום).תשובה: הבכור הושווה לחזה ושוק שנאכלים שני ימים ולילה אחד
- סוף הפרק״הדרן עלך אלו קדשים״ — כאן מסתיים הפרק ״אלו קדשים״. מן המשנה הבאה מתחיל פרק חדש, ״ולד חטאת״.סיום הפרק אלו קדשים
עזרים — טבלת שיטות
| אחרים | החכמים | |
|---|---|---|
| ההיקש בין מעשר לבכור | בכור לא נפסל משנה לשנה | דינים אחרים בדרשות הזקנים |
| שנה בשנה | שני ימים ולילה אחד | בכור לא נפסל משנה לשנה |
| יהיה לך כחזה התנופה | לא נאמר | שני ימים ולילה אחד |
משנה: חטאות שדינן מיתה
בקצרה — על מה הסוגיה
הפרק החדש פותח בחמש חטאות שדינן מיתה: שלוש שמתות בלי תנאי, ושתיים — שעברה שנתה ושאבדה ונמצאה בעלת מום — תלויות בשאלה אם הבעלים כבר כיפרו באחרת. המשנה מסתיימת בדף הבא.
- משנה — שלוש חטאות שמתותהפרק החדש פותח בחמש חטאות שדינן מיתה. שלוש הראשונות: ״ולד חטאת״ (הנולד לחטאת), ״תמורת חטאת״ (בהמה שנעשתה תמורה לחטאת), ו״חטאת שמתו בעליה״ (לפני שהוקרבה) — ימותו: כונסים אותן למקום סגור ומונעים מהן מזון.ולד חטאת, תמורתה וחטאת שמתו בעליה — דינם מיתה
- משנה — עברה שנתה ואבדהשתי החטאות האחרות: ״שעיברה שנתה״ (חטאת באה רק בתוך שנתה, ועברה שנה מלידתה) ו״שאבדה ונמצאת בעלת מום״ — אם הבעלים כבר כיפרו באחרת, תמות, ו״אינה עושה תמורה״: אם המירו בה בהמת חולין, אין זו תמורה. רש״י: כשנמצאה בעלת מום לפני הכפרה והבעלים כיפרו אחר כך באחרת, יש כאן שתי סיבות לפסול — אבדה ומום — ולכן תמות; אילו נמצאה תמימה, הייתה רועה.אחרי כפרה באחרת: שעברה שנתה ושאבדה בעלת מום מתות ואינן עושות תמורה
- המשך המשנהדף כב — לא נהנין״לא נהנין ולא מועלין״: אסור ליהנות מהן לכתחילה (רש״י: מדרבנן), ואם נהנו — אין מעילה, כי לא הן ולא דמיהן יקרבו ולכן קדושתן סרה.בחטאות שמתות אין נהנין, ואם נהנו אין מעילה
- המשך המשנהדף כב — לפני כפרה״ואם עד שלא כיפרו הבעלים״ — הדין אחר: זו שעברה שנתה ״תרעה עד שתסתאב״ (עד שיפול בה מום) ותמכר, ויביאו בדמיה חטאת אחרת (רש״י: זו שאבדה ונמצאה בעלת מום, שכבר מסואבת, תימכר מיד). בינתיים היא ״עושה תמורה ומועלין בה״, כי עדיין קדושה.לפני כפרה: תרעה עד מום, תימכר ויביאו בדמיה אחרת; עושה תמורה
שאלות הבנה
מקורות להעמקה

מקורות
- ספריא — לשון הגמרא (נוסח וילנא), ביאור שטיינזלץ, פסוקים ומקורות הלכה
- הדף היומי — daf-yomi.com — לוח הדף היומי וחומרי ״ללמוד ולהבין״
- כולל עיון הדף — dafyomi.co.il — סיכומי נקודות וטבלאות עזר
- ישיבה — yeshiva.org.il — ביאור ״פרשני״
- אתר סיני — שיעורי הדף היומי של הרב אורי בריליאנט — שיעורים, סיכומים, תרשימים וחוברות ״דף מאיר״ — לבדיקת מהלך הסוגיות וההסברים
- Daf Spoiler — הכנה לדף היומי, הרב נפתלי רמתי — סיכום והכנה לכל דף בשאלות ותשובות — לבדיקת הרקע והמקרה של כל סוגיה (ברשות הכותב)
- SW Daf — Simon Wolf — תרשימים, מפות ודפי מקורות לדף — מקושרים במקור (באדיבות Simon Wolf)
- דיקטה — הנקדן — ניקוד אוטומטי של הטקסט לפני ההקראה בקול
הדפים נבנים ונבדקים על ידי סוכן AI מתוך המקורות האלה; ניסוח ההסברים מקורי. לשון הגמרא מובאת מספריא.