מעילה י״ט

פרק ה׳ (הנהנה מן ההקדש)~27 דק׳ספריא

מעילה במוציא מקודש לקודש, מה נלמד מהיקשי המעילה, דין הנאה ופגם בדבר אחד, ומחלוקת רבי ותנא קמא במעילה אחר מעילה.

ל׳ באדר א׳ תשפ״ז (ראש חודש אדר ב׳)נוצר על ידי סוכן AI
״לשון הגמרא״ביאורחכםמושג— הקש על מילה מסומנת או על ציטוט להסבר
✎ שאלות הבנה על הדף — בסוף הדף ↓
הקדמה — הסיפור של הדף

הדף נפתח בסוף ברייתא על פסוק המעילה: מעילה חלה גם בהוצאה מקדש לקדש, ורבי שמעון ורבי יהודה נחלקים מתי.

הגמרא שואלת מה באה הדרשה על נפש להשמיע, ומסכמת מה נלמד מהיקשי המעילה לסוטה, לעבודה זרה ולתרומה.

משם עוברים לדוגמאות מן המשנה — הקטלא של זהב והחטאת התמימה — ושואלים אם זהב נפגם ומה פירוש פגם בבהמה.

בעמוד ב משנה חדשה קובעת שנדרשים הנאה ופגם בדבר אחד, ושאין מועל אחר מועל אלא בבהמה ובכלי שרת.

הגמרא מזהה את המשנה כרבי נחמיה ומבררת במה מוסיף רבי: בעצים ובקדשי מזבח שנפסלו ונשחטו.

הדף נחתם במשנה על הנוטל אבן, קורה או פרוטה של הקדש — הוא לא מעל, והנותן לחברו מעל — והיא נשלמת בראש דף כ׳.

עמוד א · המשך מדף י״ח

ברייתא: מעילה גם במוציא מקודש לקודש

בקצרה — על מה הסוגיה

הברייתא שנלמדה בסוף הדף הקודם מסיימת: מעילה קיימת גם כשמוציאים מכספי הקדש לצורך קודש, משום שהמוציא נהנה — הוא חייב להביא את הקרבן מכיסו.

רבי שמעון ורבי יהודה נחלקים מתי חלה המעילה, והמקור הוא ריבוי הכתוב.

  1. רקעבדף הקודם נדרשה ברייתא על פסוק המעילה, והיא למדה מתרומה בגזירה שווה. כשם שאכילת תרומה היא הוצאה לחולין, כך במעילה: ״עד שיצא מן הקדש לחול״ — עד אז אין חיוב. הברייתא מוסיפה עכשיו שגם הוצאה מקדש אחד לקדש אחר נחשבת מעילה.הברייתא: מעילה היא הוצאה לחולין, ואף הוצאה מקדש לקדש
  2. דוגמאותמהי הוצאה ״מן הקדש לקדש״? אדם שקנה מכספי הקדש זוג תורים או בני יונה לקרבן טהרתו — ״לקח קיני זבים״, וכן קיני זבות וקיני יולדות. אף שהכסף משמש לצורך קודש, החובה להביא את הקרבן חלה עליו מכיסו הפרטי, ולכן בהשתמשו בכסף ההקדש הוא נהנה. לפי רש״י, כך גם מי ששקל את שקלו מכספי הקדש, או הביא חטאתו ואשמו מן ההקדש.קונה קרבנות חובה בכספי הקדש נהנה, כי חובתו מכיסו
  3. רבי שמעוןהברייתא מונה: ״ושקל שקלו״ (מחצית השקל שהוא חייב) ו״הביא חטאתו ואשמו מן ההקדש״. רבי שמעון: ״כיון שהוציא — מעל״, כלומר משעה שהוציא את הכסף. לפי רש״י, הוא סבור שהחייב בחטאת או באשם נשאר אחראי להם עד שיביאם לעזרה, ומשהביא — יצא ידי אחריותו, כאילו הוציא לחולין.רבי שמעון: מועל משעה שהוציא את כסף ההקדש
  4. רבי יהודהרבי יהודה אומר: ״עד שיזרוק הדם״. לדעתו האחריות נמשכת עד שנזרק הדם, ורק אז יצא ידי חובתו — וזה כמו הוצאה לחולין (רש״י). לכן רק אז הוא מועל.רבי יהודה: מועל רק משנזרק הדם
  5. מנין?ושואלים מה המקור לכך שגם הוצאה מקדש לקדש קרויה מעילה, והרי היא לצורך קודש.שאלה: מניין שגם הוצאה לצורך קודש נחשבת מעילה?
  6. ריבוי״תמעל מעל״ (ויקרא ה, טו) — כפל הלשון בא לרבות, ״מכל מקום״: מעילה נוהגת בכל אופן, אף במוציא מקדש לקדש. לכל אחד מהתנאים הריבוי מלמד כשיטתו — לרבי שמעון משהוציא, ולרבי יהודה משנזרק הדם (רש״י).תמעל מעל מרבה: מעילה בכל אופן, גם מקדש לקדש
עמוד א · גמרא

נפש כי תמעל מעל: מי נכלל, והיקשי המעילה

בקצרה — על מה הסוגיה

הגמרא שואלת מה השמיעה הברייתא בדרשת נפש, כשכל אדם כלול בה מעצמו — ומשיבה שיש הו״א להוציא את המשוח.

אחר כך היא מסכמת מה נלמד מכל היקש: סוטה, עבודה זרה ותרומה.

  1. הדרשההגמרא חוזרת לדברי הברייתא: ״אמר מר״ — מן המילה נפש נלמד שמעילה נוהגת באחד ״היחיד ואחד הנשיא ואחד המשוח״.הברייתא: נפש כוללת יחיד, נשיא ומשוח
  2. פשיטאמה צורך בדרשה? ״נפש כתיב״ — והמילה כוללת הכל. אם כן, מה חשבנו שיהיה אפשר להוציא, ולמה צריך ללמוד שהם כלולים?קושיה: נפש כוללת הכל, למה צריך להשמיענו?
  3. מהו דתימאהו״א שהמשוח לא ייכלל: התורה אמרה בשמן המשחה ״ואשר יתן ממנו על זר״ (שמות ל, לג), והכהן המשוח אינו זר לשמן, ״דהא אימשח בגוויה״ — הוא כבר נמשח בו, והשמן שייך לו; וכך גם הנשיא, שהוא מלך שנמשח בשמן המשחה (שטיינזלץ). לכן סד״א שאינם בכלל מעילה. ״קא משמע לן״ שגם נשיא ומשוח בכלל.הו״א: המשוח אינו זר ולכן פטור, והדרשה משמיעה שכלול
  4. ההיקשיםהגמרא מסכמת מה נלמד מהיקשי המעילה: ״ואקשה רחמנא לסוטה״, וכן לעבודה זרה ולתרומה. כל היקש מלמד פרט אחר בדיני המעילה.התורה הקישה מעילה לסוטה, לעבודה זרה ולתרומה
  5. סוטהמההיקש לסוטה, שנאמר בה ״ומעלה בו מעל״ (במדבר ה, יב): ״דאף על גב דלא פגם״ — התורה קוראת לכך מעילה אף שהבועל לא פגם באישה, שהרי היא כבר בעולה לבעלה, פגומה ועומדת (רש״י). ״גבי הקדש נמי״: מי שנהנה מן ההקדש ולא פגם בו — כגון ש״נתנה טבעת בידה״, טבעת זהב של הקדש שאינה נפגמת — ״מעלה״.סוטה: מועל בהנאה אף בלי פגם, כמו טבעת על היד
  6. עבודה זרהמההיקש לעבודה זרה: אין חיוב בה ״עד דאית בה שינוי״ — האדם משנה אותה מרשות ה׳ לרשות אחרת. כך בהקדש: ״עד דביקע בקרדום״ — אין מעילה עד שביקע עצי חולין בקרדום של הקדש, ושינה אותו ממלאכת קודש לחול, ופגם אותו.עבודה זרה: מעילה רק בשינוי ובפגם, כמו ביקוע בקרדום
  7. תרומהמההיקש לתרומה: ״כי יאכל״ (ויקרא כב, יד) — ״פרט למזיק״, ומי ששפך תרומה אינו משלם חומש. כך בהקדש: דבר הראוי לאכילה שהזיקו ולא נהנה ממנו — ״כי מזיק ליה״ — פטור מדין מעילה.תרומה: המזיק בלי ליהנות פטור, וכך בהקדש
עמוד א · גמרא

זהב שאינו נפגם, והחטאת התמימה

🔑 מפתח לסוגיה

המשנה בדף הקודם מחלקת: בדבר שאינו נפגם בשימוש — כגון קטלא זהב שאישה נתנה בצווארה — די בהנאה בשוה פרוטה כדי למעול. ובדבר שנפגם, כמו בהמת חטאת שתלש מצמרה, אין מעילה עד שיפגום בשוה פרוטה.

בקצרה — על מה הסוגיה

הגמרא בודקת שני פרטים במשנה: האם זהב באמת אינו נפגם, ומדוע בחטאת נדרש פגם אם בהמה תמימה דומה לכוס זהב.

רב זביד דוחה את ראיית רב כהנא, ורב פפא מעמיד את החטאת בבעלת מום.

  1. המשנה: קטלאהמשנה הביאה דוגמה לדבר שאינו נפגם: ״נתנה קטלא״ — אישה שנתנה קטלא זהב של הקדש בצווארה. זהב אינו נפגם בשימוש, ולכן די בהנאה בשוה פרוטה כדי שתיחשב מועלת, גם בלי פגם.במשנה: קטלא זהב של הקדש — מעילה בהנאה בלבד
  2. והארב כהנא שואל את רב זביד: ״ודהבא לאו בר איפגומי הוא״? והרי ״דהבא דכלתיה דנון״ — תכשיטי הזהב של כלתו של העשיר נון נחסרו ממשקלם כשנשקלו שוב אחרי זמן. ״להיכא אזל״? סימן שגם זהב נפגם, ולכן לא ייתכן שהמשנה תחשוב שאינו נפגם.רב כהנא: תכשיטי זהב נחסרו, ולכן זהב נפגם
  3. דלמארב זביד: ״דלמא דהבא דרמיין כלתיך הוא״ — שמא החסרון נבע מכך שהכלות משליכות את התכשיטים ואינן שומרות עליהם, ולא מן השימוש. לפי רש״י, זהב שנשמר יפה אינו נחסר.רב זביד: החסרון נבע מהזנחה, לא מן השימוש
  4. ועוד״ועוד״: גם אם זהב מתחסר לאורך זמן, אין מכאן ראיה. ״נהי דלא איכא נהנה ופגם לאלתר״ — כשהמשנה אומרת שאין בזהב פגם אין כוונתה שאינו נפגם לעולם, אלא שאינו נפגם מיד בשעת ההנאה; ״לעולם מי לא איכא פגימה״ — לאורך זמן ודאי הוא הולך ונחסר. והואיל ובשעת ההנאה עצמה אין פגם — כיון שנהנה מעל (רש״י).רב זביד: בשעת ההנאה אין פגם מיד, ולכן מועל
  5. המשנה: חטאתהמשנה הוסיפה: ״הנהנה מן החטאת״ בחייה, כגון שתלש מצמרה — אינו מועל עד שיפגום בשוה פרוטה. ואם היא מתה — מועל בהנאה בלבד (רש״י).במשנה: מן החטאת בחייה מועל רק אם פגם
  6. מכדי״מכדי אי בבהמה תמימה״ עוסקים, ״היינו כוס של זהב״: אף לאחר שתלש מצמרה היא עומדת להקרבה, ותלישה אינה פוגמת בה לקרבן. אם כן, מדוע אין מעילה עד שיפגום?קושיה: חטאת תמימה כמו כוס זהב — למה נדרש פגם?
  7. רב פפארב פפא: ״בבעלת מום עסקינן״ — החטאת הבעלת מום עומדת לפדיון ולא להקרבה, ולכן תלישת צמרה מורידה מערכה ופוגמת בה. לפיכך אין מעילה עד שיפגום בשוה פרוטה (רש״י).רב פפא: המשנה בבעלת מום, שנפדית — ותלישה פוגמת בה
חשבו לפני שממשיכים

לפי רב פפא, מדוע תלישת צמר מבעלת מום פוגמת בה, ואילו בבהמה תמימה אין בכך פגם?

עמוד ב · משנה

משנה: הנאה ופגם בדבר אחד, ואין מועל אחר מועל

בקצרה — על מה הסוגיה

המשנה קובעת שני דינים: בדבר הנפגם נדרשים הנאה ופגם, כל אחד בשוה פרוטה ובאותו חפץ.

ואין מעילה שנייה אחרי מעילה, מלבד בבהמה ובכלי שרת — ורבי מרחיב לכל דבר שאין לו פדיון.

  1. חצי וחציהמשנה פותחת: ״נהנה כבחצי פרוטה ופגם כחצי פרוטה״. כגון שלבש בגד של הקדש ונהנה כשיעור חצי פרוטה, וקרע אותו ופגם כחצי פרוטה (רש״י). שניהם יחד פרוטה, אך אין בכל אחד שיעור — לא מעל.נהנה בחצי פרוטה ופגם בחצי — אין מעילה
  2. דבר אחראו ״נהנה בשוה פרוטה בדבר אחד ופגם בשוה פרוטה בדבר אחר״. למשל נהנה מדבר שיכול להיפגם ולא פגם בו, ושפך משקה אחר בלי ליהנות (רש״י). גם כאן ״לא מעל״.הנאה בחפץ אחד ופגם בחפץ אחר — אין מעילה
  3. הכלללכן ״לא מעל, עד שיהנה בשוה פרוטה ויפגם בשוה פרוטה בדבר אחד״. לפי רש״י, בדבר הנפגם צריך הנאה ופגם יחד באותו דבר, כמו בתרומה.צריך הנאה ופגם בשוה פרוטה בדבר אחד
  4. אין מועל אחר מועלהמשנה: ״אין מועל אחר מועל במוקדשין״ — אדם שני אינו מועל בחפץ שאדם אחר כבר מעל בו. הסיבה (כפי שיתבאר בגמרא) היא שמי שמעל הוציא את החפץ לחולין. החריג: ״בהמה וכלי שרת בלבד״. לפי רש״י, אלה לא עומדים לדמיהם ולא נפגמים, ולכן קדושתם נשארת.אין מעילה אחר מעילה, חוץ מבהמה וכלי שרת
  5. רכיבה״רכב על גבי בהמה״ שהוקדשה להקרבה, ובא חברו ורכב ועוד חברו — ״כולן מעלו״. לפי רש״י, הרכיבה אינה פוסלת אותה למזבח, בין שמינה בין כחושה, ולכן היא נשארת בקדושתה.רוכבים רבים על בהמת קרבן — כולם מעלו
  6. כוס זהב״שתה בכוס של זהב״ וחברו אחריו ועוד חברו — כולן מעלו. הכוס כלי שרת, וקדושתו נשארת גם אם נפגם (רש״י).שותים בכוס זהב של הקדש — כולם מעלו
  7. תלישה״תלש מן החטאת״ וחברו אחריו ועוד חברו — כולן מעלו. כאן מדובר בחטאת תמימה, שתלישת צמר אינה פוגמת בה (רש״י).תולשים צמר מן החטאת, איש אחר איש — כולם מעלו
  8. רבי״רבי אומר: כל דבר שאין לו פדיון״ — יש בו מעילה אחר מעילה, ולא רק בבהמה ובכלי שרת. לפי רש״י, זה כל דבר שאינו נפסל בפגימה כמו בהמה וכלי שרת, והגמרא תבאר את ההבדל מן התנא הראשון.רבי: בכל דבר שאין לו פדיון יש מועל אחר מועל
עמוד ב · גמרא

מי שנה: אין מועל אחר מועל, ומה מוסיף רבי

🔑 מפתח לסוגיה

מעילה אחר מעילה — אדם נוסף שמועל בחפץ שכבר מעלו בו. הדבר תלוי בסוג הקדושה (רש״י): דבר שקדושתו קדושת הגוף — אינו עומד לפדיון ואינו נפגם — נשאר בקדושתו גם אחרי שמעלו בו; ודבר שקדושתו קדושת דמים — עומד לדמיו ונפדה — יוצא לחולין במעילה הראשונה, ואין מועלים בו שוב.

בקצרה — על מה הסוגיה

הגמרא מזהה את המשנה כרבי נחמיה ובודקת את טעמי המחלוקת.

אחר כך היא שואלת במה מוסיף רבי על התנא הראשון, ורבא ורב פפא מציעים שני הבדלים: עצים וקדשי מזבח שנפסלו ונשחטו.

  1. מני?הגמרא שואלת: ״מני״ — כשיטת מי שנויה המשנה, שאומרת שיש מעילה אחר מעילה בבהמה וגם בכלי שרת?שאלה: כשיטת איזה תנא נשנתה המשנה?
  2. רבי נחמיההמשנה, שמונה בהמה וגם כלי שרת, היא כדעת רבי נחמיה — ״מתניתין רבי נחמיה היא״. הראיה: ברייתא (״דתניא״) שבה נחלקו התנא הראשון ורבי נחמיה בדיוק בשאלה אם גם כלי שרת בכלל, ורק דעת רבי נחמיה כמשנתנו.המשנה כרבי נחמיה, כפי שמוכח מן הברייתא
  3. תנא קמאהתנא הראשון בברייתא: ״אין מועל אחר מועל אלא בבהמה בלבד״. בהמה שעומדת להקרבה אין לה פדיון, ומעילה אינה מחללת אותה. אבל כלי שרת, לדעתו, יש להם פדיון, ומי שמעל בהם הוציאם לחולין — ולכן אין בהם מעילה אחר מעילה (שטיינזלץ).תנא קמא בברייתא: מעילה אחר מעילה רק בבהמה
  4. רבי נחמיה״רבי נחמיה אומר: בהמה וכלי שרת״ — לדעתו יש מעילה אחר מעילה בשניהם, וכך כתוב במשנה.רבי נחמיה: בבהמה ובכלי שרת
  5. מאי טעמא״מאי טעמא דתנא קמא״? מדוע הוא מצמצם לבהמה ואינו מוסיף כלי שרת?שאלה: מה טעמו של התנא הראשון לצמצם לבהמה?
  6. איל האשם״קסבר: בעניינא דבהמה כתיב״ — ״באיל האשם״ (ויקרא ה, טז). לפי רש״י, אחרי שכבר נאמר ״איל אשם״, הצירוף ״באיל האשם״ מיותר, ומלמד שגם מי שמעל בו מאה פעמים — עדיין קרוי אשם, ויש בו מעילה בכל שעה. ומכך שהתורה כתבה בהמה אצל מעילה ולא דבר אחר — אין מועל אחר מועל אלא בבהמה.בענין המעילה נאמרה בהמה בלבד, ולכן רק בה
  7. קל וחומר״ורבי נחמיה אמר לך: קל וחומר״: ״אם אחרים מביא לקדושתן״ — כלי שרת מקדשים כל דבר שנכנס לתוכם (רש״י, ובזבחים פז). אם הם כל כך חמורים, ״הוא עצמו — לא כל שכן״ שאינו יוצא לחולין במעילה ויש בו מעילה אחר מעילה.רבי נחמיה: כלי שרת מקדשים אחרים, קל וחומר שנשארים קדושים
  8. רבי במשנהבמשנה: ״רבי אומר: כל דבר שאין לו פדיון״ — יש בו מעילה אחר מעילה.רבי במשנה: כל דבר שאין לו פדיון — יש מועל אחר מועל
  9. היינורקע: במשנה: התנא הראשון — מעילה אחר מעילה רק בבהמה ובכלי שרת. רבי — בכל דבר שאין לו פדיון.״היינו תנא קמא״ — זה בדיוק מה שאמר התנא הראשון שבמשנה: בהמה וכלי שרת אין להם פדיון. מה הוסיף רבי?קושיה: רבי כמו התנא הראשון, מה הוסיף?
  10. איכא בינייהו עציםרבא: ״איכא בינייהו עצים״ — ההבדל הוא בעצי נדבה. התנא הראשון רואה בהם קדשי בדק הבית, שנפגמים, ולכן אין בהם מעילה אחר מעילה. רבי רואה בהם קדשי מזבח שאינם נפגמים, ולכן יש בהם.רבא: ההבדל — בעצים שנדרו: קרבן לרבי, בדק הבית לתנא קמא
  11. ברייתא: עצים״דתנו רבנן״: האומר ״הרי עלי עצים״ ולא פירש — לא יפחות משני גזירין. ״רבי אומר: עצים קרבן הן״, וטעונים מלח ותנופה כמנחה. לפי רש״י, הואיל והם קרבן אין בהם פגם ויש בהם מעילה אחר מעילה; ולחכמים הם כבדק הבית, שנפגם ואין בו.רבי קורא לעצים קרבן, ולכן דינם כקדשי מזבח
  12. רבארבא: ״לדברי רבי, עצים טעונין עצים״ — אם עצים הם קרבן, הם צריכים עצים אחרים להקטרה, כמו כל קרבן.רבא: לרבי, עצים טעונים עצים אחרים כקרבן
  13. רב פפארב פפא: ״עצים צריכין קמיצה״ — כמנחה, שבה לוקחים קומץ ומקטירים. הואיל והוקשו למנחה במלח ותנופה, צריכים גם קמיצה (רש״י).רב פפא: לרבי, עצים צריכים קמיצה כמנחה
  14. רב פפא אחרתרב פפא מציע הבדל אחר: ״קדשי מזבח תמימין ונעשו בעלי מומין ועבר ושחטן״ — איכא בינייהו. בקדשים שהיו תמימים ונפסלו במום, ואדם שחט אותם לפני שנפדו.רב פפא: ההבדל — קדשי מזבח שנפסלו ונשחטו
  15. רבי: יקברוהברייתא מסייעת: ״והתניא״ — ״רבי אומר: יקברו״. בפדיון נאמר ״והעמיד את הבהמה לפני הכהן והעריך״ (ויקרא כז, יא—יב), ואלה שמתו אי אפשר להעמידם. לכן אין להם פדיון, וקדושתם קדושת הגוף — ויש בהם מעילה אחר מעילה.רבי: שנשחטו לא נפדים — יקברו, ויש בהם מעילה
  16. חכמים: יפדו״וחכמים אומרים: יפדו״ — לא צריך העמדה והערכה, והם קדושת דמים. כל שנפדים — אין בהם מעילה אחר מעילה.חכמים: יפדו, ולכן אין בהם מועל אחר מועל
עזרים — טבלת שיטות
במה נחלקו רבי והתנא הראשון
תנא קמארבי
עצים שנדרוכבדק הבית — נפגם, אין מועלקרבן — לא נפגם, יש מועל
תמים שנפסל ונשחטיפדה — אין מועל אחר מועליקבר — יש מועל אחר מועל
חשבו לפני שממשיכים

לפי רבי, מדוע בעל מום שנשחט נקבר ואינו נפדה, ומה נובע מכך לגבי מעילה?

עמוד ב · משנה · עד דף כ׳ ע״א

משנה: נטל אבן או קורה של הקדש

בקצרה — על מה הסוגיה

המשנה האחרונה בדף, הנשלמת בראש דף כ׳: הנוטל אבן, קורה או פרוטה של הקדש לעצמו לא מעל; נתנם לחברו — הנותן מעל וחברו לא;

הבונה אבן בביתו מועל רק משידור תחתיה בשוה פרוטה; הנותן פרוטה לבלן מעל מיד; ואכילות והנאות שלו ושל חברו מצטרפות, אפילו לזמן מרובה. הגמרא על משנה זו נלמדת בדף כ׳.

  1. המשנההמשנה פותחת: ״נטל אבן או קורה של הקדש״ לצורך שימושו — ״הרי זה לא מעל״. עצם הנטילה בלבד אינה מעילה.מי שנטל אבן או קורה של הקדש — לא מעל בכך
  2. נתנה לחברודף כ׳״נתנה לחברו — הוא מעל, וחברו לא מעל״: הנותן הוציא את האבן או הקורה מרשות ההקדש לרשות חולין, ולכן הוא המועל (רש״י); וחברו שקיבל — בשעה שניתנה לו כבר יצאה מרשות ההקדש, ואין בה עוד מעילה (שטיינזלץ).נתן לחברו — הנותן מעל שהוציאה לחולין, והמקבל לא
  3. בנאה בביתודף כ׳״בנאה בתוך ביתו — הרי זה לא מעל״: בבנייה עצמה עדיין לא נהנה מן האבן, ולכן אין מעילה ״עד שידור תחתיה בשוה פרוטה״ — עד שיגור בבית וייהנה ממנה במגורים ששווים פרוטה (שטיינזלץ).בנה אותה בביתו — מועל רק משידור תחתיה בשוה פרוטה
  4. פרוטה של הקדשדף כ׳״נטל פרוטה של הקדש״ לעצמו — לא מעל, כמו באבן ובקורה; נתנה לחברו — הוא מעל, שהוציאה מרשות הקדש לחולין, וחברו המקבל לא מעל (שטיינזלץ).נטל פרוטה של הקדש — לא מעל; נתנה לחברו — הנותן מעל
  5. נתנה לבלןדף כ׳״נתנה לבלן״ — שילם בפרוטה של הקדש על רחצה — מעל ״אף על פי שלא רחץ״. הטעם: משעה ששילם, הבלן אומר לו ״הרי המרחץ פתוח לפניך״, היכנס ורחוץ — הרשות לרחוץ מיד היא עצמה הנאה בשוה פרוטה (שטיינזלץ).נתן פרוטה לבלן — מעל מיד, כי הרשות לרחוץ היא הנאה
  6. צירוףדף כ׳״אכילתו ואכילת חברו״ — אכל מן ההקדש כחצי פרוטה והאכיל את חברו כחצי פרוטה; וכן ״הנייתו והניית חברו״, אכילתו והניית חברו, הנייתו ואכילת חברו — כולם ״מצטרפין זה עם זה״ לשיעור פרוטה, ״ואפילו לזמן מרובה״ — גם כשעבר זמן רב בין האכילות וההנאות (שטיינזלץ), כפי שדרשה הברייתא בדף י״ח מ״תמעל מעל״.אכילתו והנאתו עם של חברו מצטרפות לפרוטה, אף לזמן מרובה
סוף הסוגיה (מראש דף כ׳) מובא כאן; לעיון שם ←
בסוף הדף

שאלות הבנה

להעמקה

מקורות להעמקה

מקורות

הדפים נבנים ונבדקים על ידי סוכן AI מתוך המקורות האלה; ניסוח ההסברים מקורי. לשון הגמרא מובאת מספריא.

נוצר על ידי סוכן AI (Claude) ונבדק אוטומטית מול לשון הגמרא — מומלץ לעיין במקור. ההסבר נכתב כעזר ללימוד ואינו מחליף עיון בגמרא ובמפרשים. להלכה למעשה — יש לשאול רב.