ברכות מ״ה

פרק ז׳ (שלשה שאכלו)~35 דק׳ספריא

פרק שביעי נפתח בזימון: מי מצטרף לשלושה, מה מקור הדין, האם שניים רשאים לזמן, ומה עושים כשאחד יצא או כשהאוכלים שווים.

ט״ז בתמוז תשפ״ז, רביעינוצר על ידי סוכן AI
״לשון הגמרא״ביאורחכםמושג— הקש על מילה מסומנת או על ציטוט להסבר
✎ שאלות הבנה על הדף — בסוף הדף ↓
הקדמה — הסיפור של הדף

הדף נפתח בחתימת פרק ״כיצד מברכין״ (סוגיית המים לצמאו הושלמה בדף מ״ד), ומיד נפתח פרק שביעי במשנה על חיוב הזימון בשלושה: מי נחשב לשלישי ומי לא, ומה שיעור האכילה.

הגמרא מביאה מקור לזימון בפסוקים ומשם עוברת לדין שאין להגביה קול מעל המברך ומעל קריאת התורה.

אחר כך מתברר אם שניים רשאים לזמן — ראיות ודחיותיהן וניסיון לזהות מי אמר מה, עד שמוכח שלפי ר׳ יוחנן שניים אינם מזמנים.

נדונים גם תנאי הקריאה ליוצא לשוק, ״מצוה ליחלק״ בשניים, מי מפסיק סעודתו בשביל מי, וסיפור שלושה חכמים שווים שברכו כל אחד לעצמו.

בסוף: מה עונה מי שבא בשעת הזימון, והאם משובח או מגונה לענות אמן אחר ברכותיו.

עמוד א · סוף הפרק

הדרן עלך כיצד מברכין

בקצרה — על מה הסוגיה

סוגיית השותה מים לצמאו, כולל שתי השורות שבראש העמוד, נלמדה בסוף דף מ״ד. כאן רק נחתם הפרק השישי, ומיד נפתח הפרק השביעי, ״שלשה שאכלו״.

  1. רקעשתי השורות הראשונות בעמוד — מי שנחנק ושתה מים כדי לבלוע, והפסק ללכת אחר נוהג העם במחלוקת רבי טרפון — חותמות את סוגיית השותה מים לצמאו, והן נלמדו כבר בסוף דף מ״ד.ראש העמוד חותם את סוגיית המים לצמאו — ראו דף מ״ד
  2. הדרן״הדרן עלך כיצד מברכין״ — כאן מסתיים הפרק השישי, שעסק בברכות על מאכלים ומשקים לפני האכילה ואחריה. מכאן נפתח הפרק השביעי, ״שלשה שאכלו״, העוסק בזימון: ברכת המזון המשותפת של שלושה שאכלו יחד.סוף פרק כיצד מברכין; הפרק השביעי עוסק בזימון
עמוד א · משנה

שלשה שאכלו כאחת — מי מצטרף לזימון

בקצרה — על מה הסוגיה

המשנה קובעת חובת זימון בשלושה, מונה מי נחשב כשלישי ומי לא, ומחלוקת בשיעור האכילה: כזית או כביצה.

  1. משנההחיובשלושה שאכלו יחד חייבים לזמן — להתחבר לברכת המזון משותפת בלשון רבים, כגון נברך (רש״י). שלושה האוכלים סעודה אחת מזמנים, והמזמן מברך בשם כולם.שלושה שאכלו יחד חייבים בזימון: ברכת המזון בלשון רבים
  2. משנהמי מצטרףמצטרף אפילו מי שאכל דמאי (תבואה שספק אם הופרשו ממנה מעשרות), או מעשר ראשון ״שנטלה תרומתו״ (רש״י מפרש בשלב זה: שהלוי כבר הפריש ממנו תרומת מעשר), או מעשר שני והקדש שנפדו — הפדייה מתירה אותם באכילה (מעשר שני — גם מחוץ לירושלים, רש״י). כל אלה דומים לאיסור, ולכן המשנה צריכה ללמד שהם מצטרפים: לדברי רש״י אין כאן ברכה בעבירה, והגמרא תבאר זאת בהמשך הפרק.מצטרף גם אוכל דמאי ומעשר או הקדש שהותרו באכילה
  3. משנהשמש וכותיגם השמש שמגיש את הסעודה ואכל עמם לפחות כזית מצטרף, וכן הכותי (שומרוני) שאכל עם שניים מישראל. כל אחד מאלה משלים את השלושה לחיוב הזימון.שמש שאכל כזית וכותי מצטרפים לשלושה
  4. משנהמי לא מצטרףאין מזמנים על מי שאכל טבל (תבואה שלא הופרש ממנה מעשר), או מעשר ראשון שלא הופרשה ממנו תרומתו, או מעשר שני והקדש שלא נפדו — אלה עדיין אסורים לו באכילה (מעשר שני שלא נפדה מותר רק בירושלים, והפדייה היא שמתירה אותו בכל מקום — רש״י). מי שאכל אחד מאלה אינו משלים את מניין השלושה.טבל ומעשרות והקדש שלא הותרו אינם מצטרפים
  5. משנהשמש ונכרישמש שאכל פחות מכזית אינו מצטרף, וכן הנכרי שישב עם שניים מישראל — אין מזמנים עליו.שמש שאכל פחות מכזית ונכרי אינם מצטרפים
  6. משנהנשים ועבדיםנשים, עבדים וקטנים — ״אין מזמנין עליהן״: אינם משלימים שלושה גברים לחיוב הזימון. (בעמוד ב יתברר שנשים רשאיות לזמן לעצמן, וכן עבדים לעצמם.)נשים, עבדים וקטנים אינם משלימים שלושה לחיוב זימון
  7. עד כמה?המשנה שואלת כמה צריך לאכול עם החבורה כדי להתחייב ולהצטרף לזימון (רש״י: נפקא מינה גם לכך שאם יתנו לו את הכוס הוא מוציא אותם ידי חובה). תשובת התנא הראשון: ״עד כזית״.תנא קמא: כדי להצטרף צריך לאכול כזית
  8. ר׳ יהודהרבי יהודה חולק: ״עד כביצה״ — שיעור האכילה הקטן ביותר שמחייב בזימון הוא כביצה, ולא כזית.ר׳ יהודה: השיעור המצרף הוא כביצה, לא כזית
חשבו לפני שממשיכים

המשנה מצרפת מי שאכל מעשר שני והקדש שנפדו, ואינה מצרפת מי שאכל אותם לפני שנפדו. מה משותף לטבל, למעשר ראשון שלא נטלה תרומתו ולמעשר שני והקדש שלא נפדו?

עמוד א · גמרא

מקור הזימון, ודינים מאותו פסוק

בקצרה — על מה הסוגיה

הגמרא שואלת מנין חובת הזימון, מביאה שני פסוקים, ומאותו פסוק לומדת שאין להגביה קול העונה או המתרגם מעל קול המברך או הקורא.

  1. מנא הני מילי?הגמרא שואלת: ״מנא הני מילי״ — מנין לנו שיש זימון, ושדווקא בשלושה.שאלה: מה המקור לזימון בשלושה?
  2. רב אסירב אסי לומד מהפסוק ״גדלו לה׳ אתי״: המברך מבקש מלפחות שניים אחרים לגדל יחד אתו — והוא עם השניים שלושה (רש״י).רב אסי: גדלו לה׳ אתי — המברך פונה לשניים אחרים
  3. רבי אבהורבי אבהו מביא מקור אחר: ״כי שם ה׳ אקרא הבו גדל לאלהינו״ — ״אקרא״ בלשון יחיד, ו״הבו״ בלשון רבים: היחיד הקורא בשם ה׳ פונה לשניים לפחות שיגדלו עמו (רש״י), והרי שלושה.ר׳ אבהו: הבו גדל — היחיד פונה לשניים
  4. אמן — לא להגביהרב חנן בר אבא לומד מאותו פסוק, מ״ונרוממה שמו יחדו״, דין נוסף: העונה אמן אחר ברכת חבירו לא יגביה את קולו יותר מן המברך. ״יחדו״ — יחד ובשווה; מי שמרים קולו מעל המברך כבר אינו מרומם ״יחדו״ עמו.רב חנן: העונה אמן לא יגביה קולו מעל המברך
  5. מתרגםרבי שמעון בן פזי: המתרגם — שהיה מתרגם לארמית בציבור את הנקרא בתורה — אינו רשאי להגביה קולו יותר מן הקורא. מקורו: ״משה ידבר והאלהים יעננו בקול״ — המילה ״בקול״ מיותרת, ובאה ללמד: ״בקולו של משה״. במתן תורה הקב״ה הוא האומר ומשה כמתורגמן, והקב״ה ענה בקול שאינו גבוה מקולו של משה — מכאן שקולותיהם של הקורא והמתרגם יהיו שווים.ר׳ שמעון בן פזי: המתרגם לא ירים קולו מעל קריאת התורה
  6. תניא נמי הכיברייתא תומכת: ״אין המתרגם רשאי להגביה״ קולו מעל הקורא. ואם המתרגם אינו יכול להגביה קולו כנגד הקורא — ״ימעך״ הקורא את קולו, כלומר ינמיך אותו, ויקרא.ברייתא: המתרגם לא מגביה; אם אינו יכול — מנמיכים את הקריאה
עמוד א–ב

שניים שרוצים לזמן — האם רשאים?

בקצרה — על מה הסוגיה

רב ור׳ יוחנן נחלקו אם שניים רשאים לזמן. ראיות מהמשנה, מברייתות ומדין נשים נדחות, ושתי ראיות לזיהוי בעל כל דעה — אחת נדחית, והשנייה מוסברת על ידי ר׳ זירא.

  1. מחלוקתשניים שאכלו כאחת ורוצים לזמן — רב ורבי יוחנן נחלקו. אחד אומר שאם רצו, מזמנים; והשני שאפילו אם רצו, אין מזמנים. הגמרא אינה אומרת מי אמר מה.רב ור׳ יוחנן נחלקו אם שניים רשאים לזמן ברצונם
  2. תנןראיה נגד הסובר שמזמנים: המשנה אומרת ״שלשה שאכלו כאחת חייבין לזמן״, ומדייקים — שלושה כן, שנים לא.קושיה: המשנה מזכירה שלושה — משמע שנים לא מזמנים
  3. התם חובהאין ראיה מהמשנה, כי ״התם חובה, הכא רשות״ — המשנה עוסקת בחיוב, ואנו שואלים על שניים שרוצים ברשות.תשובה: המשנה מדברת על חובה, כאן רשות בלבד
  4. תא שמעברייתא: שלושה שאכלו ״אין רשאין ליחלק״. מכאן מדייקים שאין רשאים להיפרד כי בלעדי השלישי נשארו שניים שאינם יכולים לזמן. אילו שניים מזמנים, אחד היה רשאי ללכת והשניים היו מזמנים (רש״י).קושיה: אם שנים מזמנים, למה אין רשאין ליחלק?
  5. שאני התםשונה שם, כי ״דקבעו להו בחובה מעיקרא״: אם אחד הולך, הוא מפקיע את החובה, והשניים נשארים ברשות. וגדול המצווה ועושה ממי שאינו מצווה ועושה (רש״י).תשובה: שלושה נקבעו בחובה, ויציאת אחד מפקיעה אותה
  6. תא שמעברייתא: שמש המשרת שניים אוכל עמהם גם בלי רשות, ואם משרת שלושה אינו אוכל אלא ברשות. ״השמש שהיה משמש על השנים״ — ניחא להם, שהוא יהפוך אותם לשלושה לצורך זימון. ואם שניים רשאים לזמן בלעדיו, מה ניחותא יש להם?קושיה: למה ניחא להם בשמש, אם שנים מזמנים ממילא?
  7. שאני התםהגמרא משיבה בקצרה, כמו קודם: ״שאני התם״ — המקרה שונה.תשובה: שונה המקרה — ומיד מבואר הטעם
  8. הטעםעמוד בההסבר, בראש עמוד ב: ״דניחא להו דמקבע להו בחובה מעיקרא״ — גם אם שניים רשאים לזמן ברשות, נוח להם שהשמש יצטרף, כי אז הזימון נקבע עליהם כחובה, וגדול המצווה ועושה (רש״י). לכן אין מכאן ראיה ששניים אינם מזמנים.הטעם: השלישי הופך את זימונם לחובה, וגדול המצווה ועושה
  9. תא שמע — נשיםברייתא: נשים מזמנות לעצמן, עבדים מזמנים לעצמן, אך נשים עבדים וקטנים אם רצו לזמן — אין מזמנים. ״מאה נשי כתרי גברי דמיין״ — אפילו מאה נשים כשני גברים, ובכל זאת מזמנות לעצמן. אם כן גם שני גברים יוכלו לזמן.קושיה: מאה נשים כשני גברים, ומזמנות — אם כן גם שנים
  10. איכא דעותהגמרא משיבה: ״שאני התם דאיכא דעות״ — שלוש נשים הן שלוש אישיות נפרדות, שחשובות להודות יותר משני אנשים (רש״י).תשובה: שלוש נשים הן שלוש דעות, חשובות משני גברים
  11. אי הכיאם כך, אמור את סוף הברייתא: ״נשים ועבדים אם רצו לזמן אין מזמנין״ — מדוע לא, והרי יש כאן דעות?קושיה: אם יש דעות, למה נשים ועבדים יחד אינם מזמנים?
  12. פריצותאשם נאסר מטעם אחר: ״שאני התם משום פריצותא״ — אין קביעותן נאה משום פריצות (רש״י). הטעם לאיסור אינו חוסר דעות.תשובה: האיסור שם משום פריצות, לא חוסר דעות
  13. תסתיים — רבניסיון לזהות מי אמר מה: ״תסתיים דרב דאמר אם רצו לזמן אין מזמנין״. רב אמר: שלושה שאכלו ואחד יצא לשוק — ״קוראין לו ומזמנין עליו״. מדייקים: הטעם שמזמנים הוא שקוראים לו; בלי קריאה — אין מזמנים. ואילו שניים היו רשאים לזמן, השניים שנשארו היו מזמנים לבדם גם בלי לקרוא לו — מכאן שלדעת רב שניים אינם מזמנים.ראיה: רב אמר קוראין לו — משמע שנים לא מזמנים בלי זה
  14. שאני התםהראיה נדחית: ״שאני התם דאקבעו להו בחובה מעיקרא״ — רב עוסק בשלושה שכבר נקבעו בחובה: את זימון החובה, הכולל את השלישי, אפשר לקיים רק אם קוראים לו. אין מכאן ששניים לבדם אינם רשאים לזמן ברשות.דחייה: שלושה כבר נקבעו בחובה — אין ראיה לשניים
  15. תסתיים — ר׳ יוחנןניסיון הפוך: ״תסתיים דרבי יוחנן הוא דאמר אם רצו לזמן אין מזמנין״. רבה בר בר חנה אמר בשמו: שנים שאכלו כאחת — אחד מהם יוצא בברכת חבירו.ראיה: ר׳ יוחנן — האחד יוצא בברכת חבירו, בלי זימון
  16. מאי קא משמע לן?הגמרא בחנה זאת ושאלה: ״מאי קא משמע לן״ — והרי שנינו כבר ״שמע ולא ענה יצא״, שהשומע ואינו עונה יוצא ידי חובה.קושיה: מה חידש ר׳ יוחנן, והרי השומע יוצא ממילא?
  17. רבי זירארבי זירא מסביר שר׳ יוחנן בא ללמד ״שאין ברכת הזימון ביניהם״: ביניהם אין זימון, כי אילו היה זימון, ברכת שניהם היא — המזמן אומר נברך והשני עונה ברוך הוא (רש״י).ר׳ זירא: החידוש הוא שבשנים אין זימון בכלל
  18. תסתייםמסקנה: ״תסתיים״ שר׳ יוחנן הוא האומר ששנים אינם מזמנים, ורב אומר שאם רצו מזמנים.מסקנה: ר׳ יוחנן — אין מזמנים; רב — אם רצו מזמנים
  19. רבנן דמערבארבא בר רב הונא שואל את אביו רב הונא: חכמים שבאו מארץ ישראל (״רבנן דאתו ממערבא״) אומרים שאם רצו לזמן — מזמנים. ״מאי לאו דשמיע להו מרבי יוחנן״? ר׳ יוחנן היה בארץ ישראל, ואילו רב היה בבבל — ומהיכן ישמעו אותו בני המערב (רש״י)? אם כן ר׳ יוחנן הוא האומר שמזמנים, להפך מן המסקנה.קושיה: חכמי המערב אמרו מזמנים — אולי מר׳ יוחנן
  20. לא — מרברב הונא משיב: ״לא, דשמיע להו מרב מקמי דנחית לבבל״ — רב עצמו ישב תחילה בארץ ישראל, ובני המערב שמעו ממנו את דבריו לפני שירד לבבל. לכן אין ראיה מדבריהם, והמסקנה נשארת: ר׳ יוחנן — אין מזמנים, רב — אם רצו מזמנים.תשובה: שמעו מרב לפני שירד לבבל, לא מר׳ יוחנן
עזרים — טבלת שיטות
הראיות והדחיותיהן
הראיההדחייה
משנה: שלשה חייביןשלושה כן, שנים לאשם חובה, כאן רשות
אין רשאין ליחלקאם שנים מזמנים, מה איכפת שאחד ילך?נקבעו בחובה מעיקרא
שמש על השניםשמחים שיהיה שלישיניחא להם שיקבעו בחובה
נשים מזמנות לעצמןמאה נשים כשני גבריםאיכא דעות
רב: קוראין לורק אם קראו — לכן שנים לאשם נקבעו בחובה
ר׳ יוחנן: יוצא בברכת חבירור׳ זירא: אין ביניהם זימוןמוכח; קושיית בני המערב נדחתה
חשבו לפני שממשיכים

הגמרא דוחה פעמיים את הראיה בתשובה ״שאני התם דקבעו להו בחובה״. מה ההבדל בין שלושה לשניים שמאפשר את הדחייה?

עמוד ב

יצא לשוק — קוראין לו ומזמנין עליו

בקצרה — על מה הסוגיה

דברי רב על היוצא לשוק מוגבלים: צריך שיענה (אביי), ובעשרה צריך שיבוא (מר זוטרא). רב אשי מקשה, וההלכה כמר זוטרא משום כבוד הזכרת שם שמים.

  1. גופאבירור דברי רב עצמם (״גופא״): שלושה שאכלו כאחת ואחד יצא לשוק — השניים קוראים לו ומזמנים עליו, גם אם אינו לידם.רב: היוצא לשוק — קוראים לו ומזמנים עליו
  2. אבייאביי מוסיף: ״והוא דקרו ליה ועני״ — רק אם קראו לו והוא עונה. אם רחוק מדי, אי אפשר לצרפו (רש״י: סמוך אליהם ועונה ברוך הוא).אביי: רק אם קוראים לו והוא קרוב ועונה
  3. מר זוטראמר זוטרא מגביל: ״ולא אמרן אלא בשלשה״ — די שהיוצא שומע ועונה רק כשהם שלושה. בעשרה, שהזימון בהם מצטרף משום הזכרת השם, מזמנים רק ״עד דניתי״ — עד שיבוא (רש״י).מר זוטרא: בשלושה די בשמיעה; בעשרה צריך שיבוא
  4. מתקיף רב אשירב אשי מקשה: ״איפכא מסתברא״ — ההיפך מסתבר. ״תשעה נראין כעשרה״, ואין מבחינים בחסר אחד, אך ״שנים אין נראין כשלשה״ — ולכן דווקא בשניים צריך להמתין.קושיה: תשעה נראים כעשרה, ושנים לא נראים כשלושה
  5. הלכתאמסכמים: ״והלכתא כמר זוטרא״ — בשלושה די בשמיעה ובעשרה צריך שיבוא.מסקנה: הלכה כמר זוטרא
  6. מאי טעמא?הגמרא שואלת מה הטעם שההלכה כמר זוטרא, למרות קושיית רב אשי: ״מאי טעמא״.שאלה: מה הטעם שההלכה כמר זוטרא?
  7. שם שמיםהטעם: ״כיון דבעי לאדכורי שם שמים״ — בזימון של עשרה מזכירים את שם ה׳, ו״בציר מעשרה לאו אורח ארעא״ — להזכיר את השם בחבורה שחסר בה אחד מן העשרה אינו דרך ארץ; לכן צריך שהיוצא יבוא וישב עמם. הטעם תלוי בכבוד הזכרת השם, ולא במה שנראה לעין כסברת רב אשי.תשובה: בעשרה מזכירים שם שמים — חסר אחד אינו דרך ארץ
עמוד ב

שניים שאכלו כאחת — מצוה ליחלק

בקצרה — על מה הסוגיה

אביי: בשניים מצוה ליחלק, ובברייתא זה כששניהם סופרים. רבא: אחד מפסיק בשביל שניים, ואין שניים מפסיקים בשביל אחד, ורב פפא עשה לפנים משורת הדין.

  1. נקיטינןאביי: ״נקיטינן שנים שאכלו כאחת מצוה ליחלק״ — כל אחד מברך בפני עצמו, בין המוציא ובין ברכת המזון (רש״י).אביי: בשניים מצוה שכל אחד יברך לעצמו
  2. תניא נמי הכיברייתא תומכת: ״שנים שאכלו כאחת מצוה ליחלק״.ברייתא תומכת: בשניים מצוה ליחלק
  3. סופר ובורהברייתא מגבילה: מצוה ליחלק רק כששניהם סופרים, היודעים לברך. אם אחד סופר ואחד בור, הסופר מברך והבור יוצא ידי חובה בברכתו.ליחלק רק כששניהם יודעים לברך; סופר מוציא בור
  4. רבארבא אומר דבר שנאמר גם משמו של ר׳ זירא כמותו: בשלושה שלא סיימו יחד, ״אחד מפסיק לשנים״ — אם השניים סיימו ורוצים לזמן, דרך ארץ שהאחד יפסיק את סעודתו עד שיזמנו, ויחזור לסעודתו. אבל ״אין שנים מפסיקין לאחד״ — הם ממתינים עד שיסיים (רש״י).רבא: אחד מפסיק בשביל שניים, לא להפך
  5. ולא?וכי אין שנים מפסיקים לאחד? ״רב פפא אפסיק ליה לאבא מר בריה״ — רב פפא והוא ועוד אחד הפסיקו בשביל בנו.קושיה: רב פפא ועוד אחד הפסיקו בשביל בנו
  6. שאני רב פפארב פפא שונה: ״לפנים משורת הדין עבד״ — עשה מעבר לחובה, כדי לכבד את בנו (רש״י: לאחשוביה), ולא כהלכה.תשובה: רב פפא עשה לפנים משורת הדין
חשבו לפני שממשיכים

בשניים שאכלו כאחת מצוה ליחלק, אבל כשאחד סופר ואחד בור — הסופר מברך והבור יוצא. מדוע כאן אין חלוקה?

עמוד ב

שלשה שווים — האם חלוק ברכות עדיף?

בקצרה — על מה הסוגיה

שלושה חכמים שווים בגדלותם שאלו אם חייבים בזימון, וברכו כל אחד לעצמו. מרימר פסק שיצאו ידי ברכה אך לא ידי זימון, ואין זימון למפרע.

  1. מעשהשלושה חכמים — יהודה בר מרימר, מר בר רב אשי ורב אחא מדיפתי — אכלו לחם יחד, ולא היה ביניהם אחד ״מופלג מחבריה״, כלומר גדול מחבריו בחכמה או בזקנה (רש״י), שיברך לכולם.שלושה חכמים שווים אכלו יחד, בלי אדם גדול ביניהם
  2. בעיאהם התלבטו: זה ששנינו ״שלשה שאכלו כאחת חייבין לזמן״ — אולי אמור דווקא ״היכא דאיכא אדם גדול״, שהוא המברך לכולם (רש״י, כפי שייפסק בדף מ״ז), אבל ״היכא דכי הדדי נינהו״ — כשהם שווים — ״חלוק ברכות עדיף״?שאלה: האם בשווים חלוק ברכות עדיף על זימון?
  3. מעשהבפועל נהגו כך: ״בריך איניש לנפשיה״ — כל אחד ברך לעצמו. אחר כך באו לפני מרימר.הם ברכו כל אחד לעצמו ובאו לשאול את מרימר
  4. מרימרמרימר פוסק: ״ידי ברכה יצאתם, ידי זימון לא יצאתם״ — אין חלוק ברכות עדיף כשיש אפשרות לזמן. אמנם חובת ברכת המזון נתקיימה, אך הפסדתם את הזימון.מרימר: יצאו ידי ברכה אך לא ידי זימון
  5. אין זימון למפרעאם יאמרו ״ניהדר ונזמן״ (נחזור ונזמן), דוחה מרימר: ״אין זימון למפרע״ — אי אפשר לזמן על סעודה שכבר ברכו עליה.דחייה: אי אפשר לחזור ולזמן אחרי שברכו
עמוד ב

הבא ומוצאם מברכים — מה עונה?

בקצרה — על מה הסוגיה

רב זביד ורב פפא חלוקים במה שעונה מי שבא ומצא שלושה מזמנים; הגמרא מיישבת שאין מחלוקת, והכל תלוי במה שהם אומרים.

  1. בעיאאחד מן השוק בא ומצא שלושה מזמנים (רש״י) — ״מהו אומר אחריהם״? השאלה מתעוררת כי הוא לא אכל עמם.שאלה: הבא בשעת זימון — מה עונה אחריהם?
  2. רב זבידרב זביד: אומר ״ברוך ומבורך״. רש״י: אינו יכול לומר שאכלנו משלו, כי לא אכל עמם.רב זביד: עונה ברוך ומבורך
  3. רב פפארב פפא: עונה ״אמן״.רב פפא: עונה אמן
  4. ולא פליגיהגמרא מיישבת: ״ולא פליגי״ — הכל תלוי בנוסח שמצא. אם אמרו ״נברך״ — אומר ברוך ומבורך; ואם אמרו ״ברוך״ — עונה אמן (רש״י: כשכבר ענו ברוך הוא).אין מחלוקת: נברך — ברוך ומבורך; ברוך — אמן
עמוד ב

העונה אמן אחר ברכותיו

בקצרה — על מה הסוגיה

שתי ברייתות סותרות אם העונה אמן אחר ברכותיו משובח או מגונה, והגמרא מחלקת בין סוף בונה ירושלים לשאר ברכות. אביי ורב אשי נוהגים אחרת בפועל.

  1. ברייתא אברייתא אחת: ״העונה אמן אחר ברכותיו הרי זה משובח״ — מי שעונה אמן אחר הברכות שהוא עצמו מברך.ברייתא: העונה אמן אחר ברכותיו — משובח
  2. ותניא אידךברייתא אחרת סותרת: ״הרי זה מגונה״. אותו דין, ופסק הפוך.קושיה: ברייתא אחרת אומרת שמגונה
  3. לא קשיאאין סתירה: ״הא בבונה ירושלים״ — משובח, כי היא סוף הברכות. ״הא בשאר ברכות״ — מגונה, כשעונה בסוף כל ברכה וברכה (רש״י).תשובה: משובח בסוף בונה ירושלים, מגונה בשאר ברכות
  4. אבייאביי ״עני ליה בקלא״ — ענה אמן בקול, כדי שהפועלים אצל בעל הבית ישמעו שנגמרה הברכה ויקומו לעבודתם. זה פוגע בהטוב והמטיב, אך לדעתו ״לאו דאורייתא״ ולכן לא איכפת לו (רש״י).אביי: עונה אמן בקול כדי שהפועלים ישמעו ויקומו
  5. רב אשירב אשי ״עני ליה בלחישא״ — ענה בלחש, ״כי היכי דלא נזלזלו בהטוב והמטיב״: שהפועלים לא ישמעו שהברכות נגמרו ויעזבו לפני הטוב והמטיב. ומכל מקום לא ויתר על האמן, כי בסוף בונה ירושלים עניית אמן משובחת (רש״י).רב אשי: עונה בלחש כדי שלא יזלזלו בהטוב והמטיב
בסוף הדף

שאלות הבנה

להעמקה

מקורות באתר דף יומי

מקורות

הדפים נבנים ונבדקים על ידי סוכן AI מתוך המקורות האלה; ניסוח ההסברים מקורי. לשון הגמרא מובאת מספריא.

נוצר על ידי סוכן AI (Claude) ונבדק אוטומטית מול לשון הגמרא — מומלץ לעיין במקור. ההסבר נכתב כעזר ללימוד ואינו מחליף עיון בגמרא ובמפרשים. להלכה למעשה — יש לשאול רב.