תמורה ל״ג
האם חכמים כוללים בדין העמדה והערכה גם קדשי מזבח או רק בדק הבית (ריש לקיש מול רבי יוחנן), מי נחשב בעל מום מעיקרו, ובסוף הדף משנת הנקברין והנשרפין.
הקדמה — הסיפור של הדף
הדף ממשיך את מחלוקת רבי יוחנן וריש לקיש בדעת חכמים: הברייתא מהספרא מכריעה לכאורה כרבי יוחנן, ואחריה נדרשת הלשון ״אותה בין טוב ובין רע״ לפי ריש לקיש, רבי יוחנן ורבי שמעון, ודרשת רבי יוחנן ודרשת רבי שמעון נשארות בקושיה.
אחר כך ברייתא על קדשים שמתו נבחנת בשתי הדרכים — בעל מום מעיקרו או שקדם הקדישן את מומן — וריש לקיש גורס אותה הפוך;
ורבי ירמיה שואל אם פודים קדשים לכלבים, ונדחה בשחיטה. רב פפא מקשה על רבי יוחנן מהמשנה בבכורות ומדברי רב, ואביי מבאר.
ובסוף הדף משנה חדשה: אילו אסורי הנאה נקברים ואילו נשרפים.
העמדה והערכה בקדשי מזבח — הוכחה מהברייתא
→ תחילת הסוגיה בדף ל״בבקצרה — על מה הסוגיה
סוף הדרשה בברייתא: הפסוק על העמדה והערכה עוסק בבעלי מום קבוע, ולכן בקדשי מזבח.
משם עולה שחכמים כוללים בהעמדה והערכה גם קדשי מזבח, כרבי יוחנן ושלא כריש לקיש.
- רקע מדף ל״בבדף ל״ב נחלקו רבי יוחנן וריש לקיש (שמעון בן לקיש, אמורא — לא רבי שמעון התנא שבמשנה) מה דעת החכמים במשנה: האם דין ״העמדה והערכה״ — הבהמה בעלת המום עומדת לפני הכהן והוא מעריך אותה כדי שתיפדה — חל בקדשי בדק הבית בלבד (ריש לקיש), או גם בקדשי מזבח (רבי יוחנן). מי שנכלל בדין הזה ומת — נקבר ואינו נפדה. כעת הגמרא מביאה את סוף הברייתא שמכריעה בשאלה.רקע: רבי יוחנן וריש לקיש נחלקו אם קדשי מזבח בהעמדה והערכה
- הברייתא (הספרא)הברייתא, מן הספרא, דורשת את הפסוק על בהמה טמאה: דין ההעמדה וההערכה כבר נאמר בבהמה טמאה עצמה, ולכן את ״ואם כל בהמה אשר לא יקריבו ממנה״ מקיימים בבעלי מומים, שאסורים בהקרבה כטמאה — והם נפדים.הברייתא: הפסוק על בהמה שאינה קריבה עוסק בבעלי מומים שנפדים
- יכול?ומיד שואלת הברייתא: ״יכול יפדו על מום עובר״ — האם גם בהמה שמומה זמני תיפדה בהעמדה והערכה?קושיה: האם יפדו גם על מום עובר?
- תלמוד לומרהתשובה מהכתוב ״אשר לא יקריבו ממנה״: רק בהמה שאינה קריבה כל עיקר, כלומר מומה קבוע. בהמה שאינה קריבה היום ותהיה קריבה מחר, כשהמום יעבור, יצאה מהדין.מום עובר מוציא מהדין: רק מום קבוע נפדה בהעמדה
- ציווי ההעמדההכתוב ממשיך ומצווה ״עביד לה העמדה והערכה״ — על בהמה זו עושים העמדה והערכה. לפיכך הוא עוסק בקדשי מזבח, כי בקדשי בדק הבית אין חילוק בין מום קבוע לעובר — אף בהמה תמימה שם נפדית (רש״י).הכתוב מצווה העמדה והערכה, ולכן עוסק בקדשי מזבח
- הוכחה לרבי יוחנןהברייתא מן הספרא, וסתם הספרא כשיטת רבי יהודה (התנא) החולק על רבי שמעון (התנא) — כלומר היא כשיטת חכמים. מכאן: לחכמים קדשי מזבח בהעמדה והערכה (ברייתא זו), וגם קדשי בדק הבית (המשנה). זה בדיוק ביאורו של רבי יוחנן, ושלא כריש לקיש.מסקנה: חכמים כוללים קדשי מזבח ובדק הבית — כרבי יוחנן
עזרים — דף עזר של Simon Wolf
באדיבות Simon Wolf (www.swdaf.com)
טעם ריש לקיש ורבי שמעון — דרשת ״אותה״
בקצרה — על מה הסוגיה
הסוגיה בוחנת את דרשת הפסוק ״והעריך הכהן אותה בין טוב ובין רע״: מה טעם ריש לקיש, מה ממעט ״אותה״ אצל רבי יוחנן, ומה טעם רבי שמעון.
אצל רבי יוחנן נשארת קושיה מהתנא דבי לוי, ואצל רבי שמעון קושיה מלשון הפסוק.
- מאי טעמא?רב גידל בשם רב שואל מה טעמו של ריש לקיש, שאמר שלדעת חכמים קדשי בדק הבית בכלל העמדה והערכה וקדשי מזבח לא — ״מאי טעמא דריש לקיש״?קושיה: מה טעם ריש לקיש שקדשי מזבח אינם בהעמדה?
- מהפסוקטעמו מהכתוב ״בין טוב ובין רע״. הלשון ״בין…ובין״ משמעה שוויון — אחד טוב ואחד רע, תם ובעל מום שווים בדין (רש״י).טעם: הלשון בין טוב ובין רע מורה על שוויון תם ובעל מום
- איזהו דבר?ומהו הדבר שאינו חלוק בין תם לבעל מום? ״הוי אומר זה קדשי בדק הבית״, שבאים תמימים ובעלי מומים כאחד. והמילה ״אותה״ ממעטת את קדשי מזבח — ההעמדה והערכה אינה חלה על תחילת הפסוק, שעוסק בקדשי מזבח (רש״י).שוויון תם ובעל מום הוא בדק הבית; אותה ממעט את המזבח
- ורבי יוחנן?ולדעת רבי יוחנן, שקדשי מזבח בכלל ההעמדה — ״אותה למעוטי מאי״? מה מיעוט יש כאן?קושיה: לרבי יוחנן, מה ממעט אותה?
- למעוטי…״למעוטי בעל מום מעיקרו״ — בהמת מזבח שהוקדשה כשכבר היה בה מום אינה בהעמדה והערכה. רבי יוחנן מקבל ש״בין טוב ובין רע״ נאמר בבדק הבית, אך ההעמדה בתחילת הפסוק נאמרה גם בקדשי מזבח (רש״י). ריש לקיש אינו צריך מיעוט זה, כי הוא ממעט את כל קדשי מזבח.אותה ממעט בעל מום מעיקרו, שאינו בהעמדה
- ולתנא דבי לויאך ״תנא דבי לוי״ (חכם בבית מדרשו של לוי) שנה שהכל בכלל העמדה והערכה, ״אפילו בעל מום מעיקרו״, ואפילו חיה ועופות — וגם לוי עצמו שנה כך במשנתו. ״והכתיב אותה״ — הרי הפסוק ממעט!קושיה: התנא דבי לוי כולל גם בעל מום מעיקרו, והכתיב אותה
- קשיאהגמרא מסכמת ״קשיא״ — הקושיה על רבי יוחנן נשארת בלי תירוץ.הקושיה על רבי יוחנן נשארת: קשיא
- טעם רבי שמעוןרב יהודה (האמורא) בשם רב שואל מה טעמו של רבי שמעון (התנא), האומר שקדשי מזבח בהעמדה והערכה וקדשי בדק הבית לא — ״מאי טעמא דרבי שמעון״?קושיה: מה טעם ר׳ שמעון שבדק הבית אינו בהעמדה?
- מאותו פסוקמאותו פסוק, בקריאה הפוכה: ״איזהו דבר שחלוק בין טוב ובין רע״ — ״זה קדשי מזבח״, שבהם דינו של תם שונה מדינו של בעל מום. ו״אותה״ ממעט את קדשי בדק הבית.טעם: הפסוק עוסק בדבר שיש בו חילוק תם ובעל מום — מזבח
- אי הכיאבל ״אי הכי בין טוב לרע מיבעי ליה״ — אם הכוונה לחילוק, היה הפסוק צריך לכתוב ״בין טוב לרע״; הלשון ״בין…ובין״ מורה על שוויון (רש״י).קושיה: אם הכוונה לחילוק, היה צריך לכתוב בין טוב לרע
- קשיא״קשיא״ — הקושיה על רבי שמעון (התנא) נשארת.הקושיה על ר׳ שמעון נשארת: קשיא
רבי יוחנן מסכים שהביטוי ״בין טוב ובין רע״ מתייחס לקדשי בדק הבית. מדוע דרשתו ל״אותה״ אינה מתיישבת עם דברי התנא דבי לוי?
מתו תמימין יקברו — תיובתא לרבי יוחנן או לריש לקיש?
🔑 מפתח לסוגיה
שני מצבים של בעל מום: ״בעל מום מעיקרו״ הוקדש כשכבר היה בו מום קבוע — הוא נתקדש רק לדמיו, כדי להימכר ולהביא בדמיו קרבן; ו״שקדם הקדישן את מומן״ הוקדש תמים ורק אחר כך נפל בו מום — ויש בו קדושת הגוף.
בקצרה — על מה הסוגיה
ברייתא על קדשים שמתו נבחנת לפי שתי השיטות: רבי יוחנן מעמיד אותה בבעל מום מעיקרו, וריש לקיש בשקדם הקדישן את מומן.
לקושיה שרבי שמעון היה צריך לחלוק, ריש לקיש גורס ברייתא אחרת בסדר הפוך;
גם בה רבי יוחנן מתיישב, ולריש לקיש רבי שמעון חולק גם בקדשי מזבח, אלא שהברייתא שנתה רק את בדק הבית.
- מיתיבימקשים מברייתא (דברי חכמים): קדשים שמתו — ״תמימין יקברו, ובעלי מומין יפדו״. ההגבלה: דברים אלה בקדשי מזבח; אבל בקדשי בדק הבית בין תמימין בין בעלי מומין יקברו. התמימים נקברים מעלה, כי ראויים היו להקרבה (רש״י).מיתיבי: ברייתא — במזבח תמימים יקברו ובעלי מומין יפדו
- דברי רבי שמעוןרבי שמעון (התנא) אומר: ״אחד קדשי מזבח ואחד קדשי בדק הבית״ — תמימים יקברו (כמעלה), בעלי מומים יפדו.ר׳ שמעון: בשניהם תמימים יקברו ובעלי מומים יפדו
- תיובתא״תיובתא דרבי יוחנן מרישא״ — בתחילת הברייתא חכמים אומרים שבקדשי מזבח בעלי מומים נפדים. אילו היו בהעמדה והערכה היו נקברים; הרי קדשי מזבח אינם בהעמדה, כריש לקיש.תיובתא לרבי יוחנן: בקדשי מזבח בעלי מומים נפדים
- הכא במאי עסקינןרבי יוחנן עונה: ״הכא במאי עסקינן בבעל מום מעיקרו״ — שהוקדש כשכבר היה בו מום. חכמים סבורים שהוא אינו בהעמדה והערכה ולכן אם מת — יפדו; אבל מי שנפל בו מום אחרי ההקדש ומת — יקבר. בבדק הבית נקברים אף בעלי מום מעיקרו, כי שם אין חילוק (רש״י).רבי יוחנן: מדובר בבעל מום מעיקרו — לכן יפדו
- הכי נמי מסתבראוכך מסתבר: ״דאי תימא שקדם הקדישן את מומן ליפלוג רבי שמעון עלה״ — אילו המום נפל אחרי ההקדש, רבי שמעון היה חולק ואומר שיקברו, שהרי לדעתו קדשי מזבח בהעמדה. ״אלא לאו שמע מינה בבעל מום מעיקרו״. נמצא שחכמים ורבי שמעון חלוקים רק בבדק הבית: חכמים — יקברו, הוא — יפדו.ראיה: ר׳ שמעון לא חולק על המזבח, אז זה בעל מום מעיקרו
- תיובתא לריש לקיש?אך מכאן ״לימא תיהוי תיובתיה דריש לקיש״: אם בבעל מום מעיקרו חכמים אומרים יפדו, משמע שבשקדם הקדישן את מומן הם אומרים יקברו — וזה סותר את ריש לקיש, הסבור שקדשי מזבח אינם בהעמדה ולכן יפדו (רש״י).קושיה: זו תיובתא לריש לקיש, שהרי אחרי ההקדש יקברו
- ריש לקיש מוקיםריש לקיש מעמיד את הברייתא ״בשקדם הקדישן את מומן״, וחכמים בה כשיטתו: קדשי מזבח לא בהעמדה, ולכן אם מתו יפדו (רש״י).ריש לקיש: הברייתא עוסקת במום שנפל אחרי ההקדש
- ניפלוג עלהאבל ״אי הכי ניפלוג רבי שמעון עלה״ — אז היה רבי שמעון אמור לחלוק גם בקדשי מזבח ולומר שיקברו, שהרי לדעתו הם בהעמדה; ובברייתא הוא חולק רק בבדק הבית (רש״י).קושיה: לריש לקיש, למה ר׳ שמעון לא חולק על המזבח?
- מיפך אפיךריש לקיש עונה שאינו מקבל את הברייתא בנוסח הזה, שבו רבי שמעון אומר במפורש שגם בקדשי מזבח בעלי מומין יפדו — הוא ״מיפך אפיך״, גורס אותה הפוך, ״והכי מותיב ממכילתא אחריתי״: כך הוא מביא את הקושיה על רבי יוחנן, מברייתא אחרת. בה שנינו שקדשים שמתו, ״בין תמימין בין בעלי מומין יקברו״ — לפי רש״י זה בקדשי בדק הבית, ואילו בקדשי מזבח חכמים אומרים יפדו (בנוסח המודפס התוספת שבסוגריים הפוכה; כאן הולכים לפי רש״י). לדברי רש״י ההבדל בין שני הנוסחים הוא רק זה: כאן רבי שמעון אינו מזכיר כלל את קדשי מזבח.ריש לקיש: גורס ברייתא אחרת, הפוכה, ומקשה ממנה לרבי יוחנן
- דברי רבי שמעוןרבי שמעון (התנא) אומר בברייתא זו: בקדשי בדק הבית שמתו, תמימים יקברו ובעלי מומים יפדו.ר׳ שמעון: בבדק הבית תמימים יקברו ובעלי מומים יפדו
- תיובתא מסיפא״תיובתא דרבי יוחנן מסיפא״ — בסוף דברי חכמים נאמר שבקדשי מזבח יפדו, ומשמע שאינם בהעמדה והערכה (רש״י).תיובתא לרבי יוחנן מהסיפא: במזבח יפדו
- הכא במאי עסקינןרבי יוחנן עונה שוב: ״הכא במאי עסקינן בבעל מום מעיקרו״, ובבדק הבית נקברים גם בעלי מום מעיקרו (רש״י).רבי יוחנן: שוב — מדובר בבעל מום מעיקרו
- הכי נמי מסתבראוההוכחה כבראשונה: ״דאי תימא בשקדם הקדישן את מומן ניפלוג רבי שמעון עלה״ — היה חולק בשני הצדדים, ואומר גם שבדק הבית יפדו וגם שקדשי מזבח יקברו. הוא חולק רק על בדק הבית ושותק על קדשי מזבח, שחכמים אומרים בהם יפדו — לכן מדובר בבעל מום מעיקרו (רש״י).ראיה: ר׳ שמעון שותק על המזבח — זה בעל מום מעיקרו
- לימא תיהוי תיובתיהאם כן, ״אלא לימא תיהוי תיובתיה דריש לקיש״ — גם כאן ההוכחה היא שהברייתא עוסקת בבעל מום מעיקרו, ומקשה על הסבר ריש לקיש.קושיה: זו תיובתא לריש לקיש, כי הברייתא במעיקרו
- ריש לקיש עונהריש לקיש עונה: ״הכא במאי עסקינן בשקדם הקדישן את מומן״.ריש לקיש: מדובר בשקדם הקדישן את מומן
- וניפלוג?וקשה: ״וניפלוג רבי שמעון עלה״ — למה אינו חולק בקדשי מזבח?קושיה: למה ר׳ שמעון אינו חולק על קדשי מזבח?
- הכי נמי דפליגריש לקיש: ״הכי נמי דפליג רבי שמעון״ — אכן הוא חולק גם בקדשי מזבח (שיקברו). אלא שהברייתא עסקה בקדשי בדק הבית, ולכן שנתה רק את חלוקתו שם (רש״י).ריש לקיש: ר׳ שמעון חולק גם שם, אך הברייתא עסקה בבדק הבית
עזרים — טבלת שיטות
| רבי יוחנן | ריש לקיש | |
|---|---|---|
| הברייתא עוסקת ב־ | בעל מום מעיקרו | שקדם הקדישן את מומן |
| מום אחר ההקדש במזבח — לחכמים | יקברו | יפדו |
| ר׳ שמעון התנא וקדשי מזבח | לא חולק — מסכים שיפדו | חולק גם שם, אך הברייתא עסקה בבדק הבית |
פודים קדשים להאכילן לכלבים? והתמימים שנקברים
בקצרה — על מה הסוגיה
רבי ירמיה מקשה על ריש לקיש שהברייתא מלמדת לפדות קדשים להאכילם לכלבים, ונדחה: מדובר בשעבר ושחטן.
אחר כך הוא שואל למה לרבי שמעון תמימים בבדק הבית נקברים, ונענה: מעלה, כי ראויים להקרבה.
- רבי ירמיה מקשהרבי ירמיה מקשה לרבי זירא על ריש לקיש (הקושיה נשלמת בעמוד ב): הברייתא שונה על ״קדשי מזבח״ בעלי מומים שמתו שיפדו, וריש לקיש מעמיד אותה בבהמות שהוקדשו תמימות ורק אחר כך נפל בהן מום (רש״י).רבי ירמיה לרבי זירא: לריש לקיש הברייתא עוסקת במום אחרי ההקדש
- שמע מינהיוצא ״שמע מינה פודין את הקדשים להאכילן לכלבים״: הבהמות כבר נתקדשו קדושת הגוף, ובכל זאת נפדות אחרי מותן — כלומר רק כדי שיאכלו אותן כלבים.קושיה: משמע שפודים קדשים להאכילם לכלבים
- הכא במאי עסקינןהכוונה ב״מתו״ אינה למיתה ממש: ״בשעבר ושחטן״ — עבר על האיסור ושחט אותם לפני הפדיון. בשחיטה הם ראויים לאכילת אדם, ולכן הפדיון הוא כדי שיאכלו, לא לכלבים (רש״י).מתו פירושו שעבר ושחטן — הפדיון לאכילת אדם
- כדתניאוכך שנינו בברייתא: ״כל הקדשים שנפל בהן מום ושחטן״ — רבי מאיר אומר יקברו (כרבי שמעון: קדשי מזבח בהעמדה, ולכן אינם נפדים), וחכמים אומרים יפדו (קדשי מזבח אינם בהעמדה).ברייתא: מום ושחיטה — ר׳ מאיר יקברו, חכמים יפדו
- אמאי תמימים יקברו?רבי ירמיה שואל שוב את רבי זירא: לדעת רבי שמעון (התנא) שקדשי בדק הבית לא היו בהעמדה והערכה ואם מתו יפדו — ״אמאי תמימים יקברו״? הרי אינם בהעמדה.קושיה: לר׳ שמעון, למה תמימים בבדק הבית נקברים?
- משום דחזו להקרבהרבי זירא: ״משום דחזו להקרבה״ — תמימים ראויים היו להקרבה על המזבח, ולכן עושים להם מעלה וקוברים (רש״י).תמימים נקברים כמעלה, כי ראויים היו להקרבה
- כדתניאוהראיה: ״המתפיס תמימים לבדק הבית״ — כשהם נפדים אינם נפדים אלא למזבח (נמכרים למי שחייב קרבן ויוקרבו), ״שכל הראוי למזבח אינו יוצא מידי מזבח לעולם״.ראיה: תמימים של בדק הבית נפדים רק למזבח
בעל מום מעיקרו — קושיית רב פפא מהמשנה בבכורות
🔑 מפתח לסוגיה
המשנה בבכורות (פרק ב, לפי רש״י) עוסקת בשני סוגי קדשים בעלי מום: קדשים שהוקדשו כשכבר היה בהם מום קבוע — אם מתו, יפדו; ואילו קדשים שקדם הקדישן את מומן (הוקדשו תמימים) — אם מתו, יקברו. השאלה היא כשיטת מי כתובה המשנה הזאת.
בקצרה — על מה הסוגיה
רב פפא מקשה על רבי יוחנן מהמשנה בבכורות ומדברי רב עליה.
אביי מסביר מי הם ״חכמים״ ולמה רב לא אמר ״ומחלוקתו״: כי רב סבר כריש לקיש, ואיבעית אימא כרבי יוחנן.
- ולא?!רב פפא (ויש אומרים רבא) שואל את אביי: רבי יוחנן מעמיד את הברייתא בבעל מום מעיקרו, ומשתמע שלדברי כולם — רבי שמעון וחכמים — בעל מום מעיקרו אינו בהעמדה והערכה. ״ולא״? האם באמת כך?קושיה: האם לכולי עלמא בעל מום מעיקרו אינו בהעמדה?
- והתנןהמקור הסותר: ״והתנן״ במשנה בבכורות — כל הקדשים שקדם מום קבוע להקדשן (הוקדשו כדי להימכר ולהביא בדמיהם קרבן) ונפדו, חייבין בבכורה ובמתנות כהונה (זרוע, לחיים וקיבה), ויוצאין לחולין ליגזז וליעבד.והתנן: במשנה בבכורות — קדשים שהוקדשו בעלי מום ונפדו
- המשך המשנההמשנה ממשיכה: ״ולדן וחלבן מותר״ אחרי הפדיון; השוחטן בחוץ פטור; ואין עושין תמורה — אם יאמר על בהמת חולין שתהא תמורתם, לא תחול קדושה; ״ואם מתו יפדו״ — ואינם טעונים קבורה.המשך המשנה: אין בהם תמורה, ואם מתו יפדו
- רב יהודה בשם רברב יהודה (האמורא) אומר בשם רב: משנה זו ״דברי רבי שמעון״ — שקדשי מזבח בהעמדה וקדשי בדק הבית לא, כמו שנאמר במשנתנו ״קדשי בדק הבית אם מתו יפדו״. המשנה בבכורות רואה בעל מום מעיקרו כבדק הבית (רש״י), ולכן אם מת — יפדה.רב: המשנה בבכורות היא כר׳ שמעון — בעל מום מעיקרו כבדק הבית
- מאי טעמא?גם לרבי שמעון בעל מום מעיקרו נפדה כשמת — ״מאי טעמא״?קושיה: מה טעם ר׳ שמעון שבעל מום מעיקרו נפדה?
- אותה״דאמר קרא אותה״ — ממעט בעל מום מעיקרו: רק מי שהוקדש תם ואחר כך נפל בו מום בכלל העמדה והערכה.אותה ממעט בעל מום מעיקרו גם לר׳ שמעון
- חכמים חולקיםלעומת זאת ״חכמים אומרים אפילו בעל מום מעיקרו היה בכלל העמדה והערכה״, ולכן אם מת — יקבר. וזה סותר את רבי יוחנן, שהעמיד את חכמים שלנו כמוציאים בעל מום מעיקרו מההעמדה; ולפיו אפשר להעמיד את המשנה בבכורות גם כחכמים, לא דווקא כרבי שמעון.קושיה: חכמים כוללים גם בעל מום מעיקרו — סותר את רבי יוחנן
- מאן חכמים?אביי עונה: ״מאן חכמים תנא דבי לוי״ — ״חכמים״ בדברי רב אינם חכמי משנתנו אלא התנא של בית לוי, ששנה כך בברייתות שבידו. אין סתירה לרבי יוחנן.אביי: החכמים הם התנא דבי לוי, לא חכמי משנתנו
- אי הכירב פפא: ״אי הכי״ — אם גם חכמי משנתנו מסכימים שבעל מום מעיקרו נפדה, המשנה בבכורות מתאימה גם להם; אז היה על רב לומר ״זו דברי רבי שמעון ומחלוקתו״ ולא רק ״זו דברי רבי שמעון״.קושיה: למה רב לא אמר ומחלוקתו, אם גם חכמים מסכימים?
- רב כריש לקישאביי: רב סבר כריש לקיש — לדעת חכמים קדשי בדק הבית בהעמדה וקדשי מזבח לא — ולכן אי אפשר להעמיד את כל המשנה בבכורות כחכמים.אביי: רב סבר כריש לקיש, ולכן לא העמיד כחכמים
- רישא וסיפארישת המשנה בבכורות (״אם מתו יפדו״) מתאימה לחכמים לפי ריש לקיש. אבל סיפא שלה, העוסקת בשקדם הקדישן את מומן, שונה ״אם מתו יקברו״ (רש״י) — וזה אינו כחכמים, שלדעתם קדשי מזבח לא בהעמדה ולכן יפדו. לכן אמר רב שהמשנה היא כרבי שמעון בלבד.הסיפא יקברו אינה מתאימה לחכמים לפי ריש לקיש
- ואיבעית אימאדרך נוספת: ״רב כרבי יוחנן סבירא ליה״ — גם חכמים סבורים שקדשי מזבח בהעמדה (חוץ מבעל מום מעיקרו), והמשנה בבכורות מתאימה גם להם וגם לרבי שמעון. והקושיה ״ומחלוקתו מיבעי ליה״ — ״אימא הכי נמי״: רב אכן התכוון גם ל״ומחלוקתו״ (רש״י).ואיבעית אימא: רב כרבי יוחנן, ובאמת התכוון גם ומחלוקתו
עזרים — טבלת שיטות
| חכמים לר׳ יוחנן | חכמים לריש לקיש | ר׳ שמעון התנא | |
|---|---|---|---|
| קדשי בדק הבית | בהעמדה | בהעמדה | לא בהעמדה |
| קדשי מזבח | בהעמדה | לא בהעמדה | בהעמדה |
| בעל מום מעיקרו | לא בהעמדה (מ״אותה״) | לא נאמר | לא בהעמדה (מ״אותה״) |
לפי רב, המשנה בבכורות אינה מתאימה לחכמים, אף שהרישא שלה (״אם מתו יפדו״) מתאימה להם. מדוע דווקא הסיפא יוצרת את הבעיה?
אלו הן הנקברין ואלו הן הנשרפין
בקצרה — על מה הסוגיה
המשנה מונה אילו אסורי הנאה נקברים ואילו נשרפים, וחולקת על חולין שנשחטו בעזרה, אשם תלוי וחטאת העוף.
היא מסתיימת בכלל שאין להחליף בין קבורה לשריפה, ובמחלוקת אם מותר להחמיר.
- ואלו הן הנקבריןהנקברים הם דברים האסורים בהנאה: ״קדשים שהפילו״ — בהמה מקודשת שהפילה עובר, הנפלים נקברים ולא נהנים מהם ולא אוכלים.קדשים שהפילה בהמה מקודשת — הנפלים נקברים
- שליא״הפילה שליא תקבר״ — השליא היא הקרום שדרכו העובר ניזון במעי אמו; אין שליא בלא ולד, והולד נימוח בתוכה, ולכן קוברים גם אותה.שליא שהפילה בהמה נקברת — כי היה בה ולד
- שור ועגלה״ושור הנסקל״ — שור שהרג אדם ונסקל, בשרו אסור בהנאה ונקבר. ״ועגלה ערופה״ — העגלה שמופרשת לכפרה כשנמצא הרוג ולא נודע הרוצח, אסורה בהנאה (נאמר בה ׳כפר׳) ונקברת.שור הנסקל ועגלה ערופה — אסורים בהנאה ונקברים
- צפרים ושיער״וצפרי מצורע״ — הצפרים שמביא המצורע לטהרתו; ״ושיער נזיר״ — שיער הנזיר שנטמא, שמגלח ראשו לפני שמתחיל נזירות חדשה. אף הם אסורים בהנאה ונקברים.צפרי מצורע ושיער נזיר טמא — אסורים בהנאה ונקברים
- פטר חמור״ופטר חמור״ — בכור חמור, שמצווה לפדותו בשה; ואם אינו נפדה — עורפים אותו. נלמד בגזירה שווה מעגלה ערופה שהוא אסור בהנאה, ולכן נקבר.פטר חמור שנערף — אסור בהנאה ונקבר
- בשר בחלב״ובשר בחלב״ — בשר ששלקו בחלב יחד נאסר בהנאה, ולכן נקבר.בשר שנתבשל בחלב — אסור בהנאה ונקבר
- חולין בעזרה״וחולין שנשחטו בעזרה״ — בהמת חולין ששחטו בעזרת המקדש, לתנא הראשון, אסורה בהנאה ונקברת.חולין שנשחטו בעזרה — לתנא הראשון נקברים
- רבי שמעוןרבי שמעון (התנא) חולק: ״חולין שנשחטו בעזרה ישרפו״. הטעם (רש״י): מתבלבלים בקדשים שנפסלו בעזרה; אילו אמרו יקברו, יחשבו שגם קדשים פסולים — טמאים או נותר — נקברים, והדין הוא שקדשים פסולים נשרפים.ר׳ שמעון: חולין שנשחטו בעזרה ישרפו, כדין קדשים פסולים
- חיה בעזרה״וכן חיה שנשחטה בעזרה״ — חיה אינה קריבה כלל, ואין חשש שיבלבלו אותה עם קדשים; אף על פי כן, לרבי שמעון גם היא נשרפת (רש״י).ר׳ שמעון: גם חיה שנשחטה בעזרה נשרפת
- חמץ״ואלו הן הנשרפין״: ״חמץ בפסח ישרף״ — דינו נלמד מנותר (רש״י).חמץ בפסח נשרף — נלמד מנותר
- תרומה טמאה״ותרומה טמאה״ נשרפת גם היא, אך מותרת בהנאה — כהן רשאי להסיק בה תחת תבשילו (רש״י).תרומה טמאה נשרפת, אך מותרת בהנאה
- ערלה וכלאי הכרם״והערלה״ — פירות עץ בשלוש שנותיו הראשונות, האסורים באכילה; ״וכלאי הכרם״ — תבואה או ירק שנזרעו בכרם, האסורים בהנאה. לפי רש״י כלאי הכרם נשרפים מפסוק על אש שתוקד, וערלה נלמדת מהם.ערלה וכלאי הכרם נשרפים
- אוכלין ומשקין״את שדרכן לשרוף ישרף״ — כלומר האוכלין מערלה וכלאי הכרם נשרפים, ״ואת שדרכן להקבר יקבר״ — המשקין נקברים.באוכלין שדרכם בשריפה — ישרפו; במשקין — יקברו
- מדליקין״ומדליקין בפת ובשמן של תרומה״ שנטמאה — מותר להדליק בהם, אף שהכהן נהנה מהם בשריפתם.מדליקין בפת ובשמן של תרומה טמאה — מותר
- חוץ לזמנן ומקומן״כל הקדשים שנשחטו חוץ לזמנן וחוץ למקומן״ — שחטו קרבן במחשבה לאכול או להקטיר אחר הזמן או מחוץ למקום הראוי, ובכך נפסל הקרבן; ״הרי אלו ישרפו״, כדין כל הפסולים שבקודש (רש״י).קדשים שנשחטו חוץ לזמנן או חוץ למקומן נשרפים
- אשם תלוידף ל״ד״אשם תלוי ישרף״ — קרבן על ספק חטא, ונודע לבעליו לפני זריקת הדם שלא חטא; אז הוא כקרבן פסול (רש״י: כחולין שנשחטו בעזרה).אשם תלוי שנודע שלא חטא — נשרף
- רבי יהודהדף ל״דרבי יהודה (התנא) אומר ״יקבר״.ר׳ יהודה: אשם תלוי יקבר
- חטאת העוףדף ל״ד״חטאת העוף הבאה על הספק תשרף״ — כגון ספק לידה: אינה נאכלת, שמא לא היה ולד וזו נבלה, ולכן נשרפת כקרבן פסול.חטאת העוף על הספק נשרפת — שמא נבלה
- רבי יהודהדף ל״דרבי יהודה (התנא) אומר ״יטילנה לאמה״ — לתעלת המים שבמקדש, ושם העוף הרך נימוח ויוצא.ר׳ יהודה: חטאת העוף תוטל לתעלת המים
- הכללדף ל״ד״כל הנקברין לא ישרפו וכל הנשרפין לא יקברו״ — אין להחליף את דרך הביעור. את הנשרפים אין קוברים, שמא אדם ימצא אותם ויאכל מהם (רש״י); ומדוע אין שורפים את הנקברים — הגמרא מבארת בהמשך, בדף ל״ד (רש״י).כלל: אין להחליף נקברים בשריפה או נשרפים בקבורה
- רבי יהודהדף ל״דרבי יהודה (התנא): ״אם רצה להחמיר על עצמו לשרוף את הנקברין רשאי״.ר׳ יהודה: להחמיר ולשרוף את הנקברים מותר
- חכמיםדף ל״ד״אמרו לו אינו מותר לשנות״ — כי מתוך החומרה יבוא להקלה: אפר הנשרפים מותר בהנאה, ואפר הנקברים אסור.חכמים: אסור לשנות, כי אפר הנשרפים מותר בהנאה
הסוגיה ממשיכה בדף ל״ד
שאלות הבנה
מקורות להעמקה
- דף הדף באתר daf-yomi.com
- טבלאות עזר
- סיכום נקודות (אנגלית)
- הגמרא עם ביאור שטיינזלץ בספריא
- תרשימים ודפי עיון — באדיבות Simon Wolf (www.swdaf.com)

מקורות
- ספריא — לשון הגמרא (נוסח וילנא), ביאור שטיינזלץ, פסוקים ומקורות הלכה
- הדף היומי — daf-yomi.com — לוח הדף היומי וחומרי ״ללמוד ולהבין״
- כולל עיון הדף — dafyomi.co.il — סיכומי נקודות וטבלאות עזר
- ישיבה — yeshiva.org.il — ביאור ״פרשני״
- אתר סיני — שיעורי הדף היומי של הרב אורי בריליאנט — שיעורים, סיכומים, תרשימים וחוברות ״דף מאיר״ — לבדיקת מהלך הסוגיות וההסברים
- Daf Spoiler — הכנה לדף היומי, הרב נפתלי רמתי — סיכום והכנה לכל דף בשאלות ותשובות — לבדיקת הרקע והמקרה של כל סוגיה (ברשות הכותב)
- SW Daf — Simon Wolf — תרשימים, מפות ודפי מקורות לדף — מקושרים במקור (באדיבות Simon Wolf)
- דיקטה — הנקדן — ניקוד אוטומטי של הטקסט לפני ההקראה בקול
הדפים נבנים ונבדקים על ידי סוכן AI מתוך המקורות האלה; ניסוח ההסברים מקורי. לשון הגמרא מובאת מספריא.