תמורה י״א

פרק א׳ (הכל ממירין)~35 דק׳ספריא

האם קדושה חלה על עוברים, ומתי הקדשת אבר אחד מתפשטת לכל הבהמה.

כ״א בטבת תשפ״ז, יום חמישינוצר על ידי סוכן AI
״לשון הגמרא״ביאורחכםמושג— הקש על מילה מסומנת או על ציטוט להסבר
✎ שאלות הבנה על הדף — בסוף הדף ↓
הקדמה — הסיפור של הדף

הדף ממשיך את מחלוקת בר פדא ורבי יוחנן אם קדושה חלה על עוברים: רבי זירא משלים את תירוציו לקושיות רבי ירמיה, ואחר כך הגמרא בודקת אם המחלוקת מקבילה למחלוקת תנאים בשתי ברייתות על עובר שנמצא בחטאת, ומביאה ראיות מכלאים, טרפה ויוצא דופן — שאביי ממקד במחלוקת על עובר תם במעי בעלת מום.

מכאן הדף עובר לדין המשנה של רבי יוסי, שהקדשת אבר מקדישה את כולה: ברייתא נחלקת בדרשת הפסוק, ואמוראים מגדירים באיזה אבר גם רבי יהודה מודה.

אחרי תיובתא מדברי רבי שנדחית, הדף מסתיים בשורת בעיות על גבולות הדין — עוף, קדושת דמים, גיזה, עבודה — ובשאלת אביי על שחיטת האם בעזרה בלי עוברה, שרב יוסף פותר בתחילת דף י״ב: אין כאן חולין בעזרה.

עמוד א · המשך מדף י׳

הסבר המשנה: מקדישין אברין ועוברין

בקצרה — על מה הסוגיה

רבי זירא מסיים לדחות את ראיית רבי ירמיה מ״מקדישין אברין ועוברין״: העוברים הם ולדי קדשים שקדשו מכוח אמם, והמשנה כרבי יהודה ועוסקת באבר שנטילתו עושה טרפה — ושיטת בר פדא עומדת.

  1. רקעבדף הקודם הקשה רבי ירמיה על בר פדא (הסובר שהקדשת עובר אינה חלה) כמה ראיות, ורבי זירא דחה אותן. הראיה שנענית כאן היא מהלשון ״מקדישין אברין ועוברין, אבל לא ממירין״: הרי מפורש שמקדישים עוברים, כרבי יוחנן ולא כבר פדא. רבי זירא משיב שהלשון אינה כפשוטה.רבי ירמיה: ״מקדישין… עוברין״ — מכאן שהקדשת עובר חלה
  2. הכי קאמררבי זירא מסביר שלשון המשנה אינה פשוטה: ״הכי קאמר״. כשהמשנה אומרת ״מקדישין אברין״ אין הכוונה לאבר בלבד — הקדושה מתפשטת מהאבר לכל הבהמה, כאילו הוקדשה כולה. לכן ״וממירין בהן״: אפשר להמיר באותה בהמה, אף שבתחילה הוקדש בה רק אבר.רבי זירא: הקדשת אבר מקדישה את כל הבהמה, ולכן אפשר להמיר בה
  3. אבל לא ממיריןהחלק השני, ״אבל לא ממירין בהן״: אי אפשר להמיר אבר של בהמת חולין תחת בהמה מוקדשת שלמה — האומר ״אבר בהמה זו תמורה״ לא הקדיש אותה (רש״י), כי בתמורה הקדושה אינה מתפשטת מאבר לכל הבהמה. כך מתברר שהקדש רגיל חמור מתמורה: בהקדש אבר אחד מקדיש את כולה, ובתמורה אמירה על אבר אינה תופסת.בתמורה הקדושה אינה מתפשטת מאבר, ולכן אין ממירין באברים
  4. עוברים״ועוברים שקדשו במעי אמן אין ממירין בהן״: לא מדובר במי שהקדיש עובר, אלא בוולד של בהמת הקדש, שקדוש מכוח אמו (רש״י) — ולכן אין מכאן ראיה נגד בר פדא. כל עוד הוא במעיה אין ממירין בו. רש״י מוסיף שזו שיטת רבי יהודה, הסובר שוולד קדשים עושה תמורה; לפי חכמים גם אחרי הלידה אין הוא עושה תמורה.עובר של בהמת הקדש קדוש מכוח אמו; במעיה אין ממירין בו
  5. והארבי ירמיה חוזר ושואל: אם המשנה עוסקת בוולדי קדשים, הלשון ״במעי אמן הוא דלא עבדין תמורה״ מלמדת שאחרי הלידה, ״אבראי״, הם כן עושים תמורה. והרי שנינו במשנה הבאה ״אין הוולדות עושין תמורה״ — סתירה.קושיה: מלשון המשנה משמע שאחרי הלידה ולד עושה תמורה, והרי לא
  6. הא מנירבי זירא עונה: ״הא מני? רבי יהודה היא״. משנתנו כשיטת רבי יהודה החולק על חכמים וסובר שוולד כן עושה תמורה, ולכן אין סתירה.רבי זירא: המשנה כרבי יהודה, הסובר שוולד עושה תמורה
  7. אי רבי יהודהרבי ירמיה מקשה שוב: אם המשנה כרבי יהודה, איך ״אברין מי קדשי״? רבי יהודה אינו מקבל את דין ״האומר רגלה של זו עולה — כולה עולה״ — לדעתו הקדושה אינה מתפשטת מאבר לכל הבהמה. אם כן, הסבר רבי זירא (שהקדשת אבר מקדישה את כולה) אינו מתאים לשיטתו.קושיה: רבי יהודה אינו סובר שהקדשת אבר מקדישה את כולה
  8. הכא במאי עסקינןרבי זירא משיב: ״הכא במאי עסקינן — בדבר העושה אותה טרפה״. רבי יהודה חולק רק באבר רגיל; אבל אם האבר שהוקדש הוא כזה שנטילתו הופכת את הבהמה לטרפה (בהמה שלא תחיה שנים עשר חודש), גם הוא מודה שהקדושה מתפשטת בכולה. ובכך שיטת בר פדא לא נדחתה.רבי זירא: רבי יהודה מודה כשנטילת האבר עושה טרפה
עמוד א · גמרא

לימא כתנאי: עובר חי בחטאת

בקצרה — על מה הסוגיה

הגמרא בודקת אם מחלוקת בר פדא ורבי יוחנן היא מחלוקת תנאים בשתי ברייתות על עובר שנמצא בחטאת.

היא דוחה זאת — התנאים נחלקים מתי העובר קדוש — ומציעה שתנא אחד שנה את שתיהן במקרים שונים.

לימא כתנאי — מה תולים במה?

השאלה: האם מחלוקת בר פדא ורבי יוחנן אם קדושה חלה על עוברים היא מחלוקת תנאים בשתי ברייתות על עובר שנמצא בחטאת?

בר פדאאין קדושה חלה על עוברים
רבי יוחנןקדושה חלה על עוברים
מחלוקת בברייתא
  • תנא הברייתא הראשונה: העובר נוהג כחטאת: נאכל לזכרי כהונה, בפנים מן הקלעים, ליום אחד
  • תנא הברייתא השנייה: העובר חולין: נאכל לכל אדם בכל מקום, ואסור בעזרה
שלבי ההעמדה
  1. הצעה הברייתא הראשונה כרבי יוחנן (קדושה חלה על העובר), והשנייה כבר פדא (אינה חלה).
  2. דחייה הברייתות עוסקות בבהמת קדשים שנתעברה אחר ההקדש; התנאים חלוקים אם ולד קדשים קדוש כבר במעי אמו או רק משנולד. נדחה
  3. העמדה תנא אחד כרבי יוחנן: הברייתא השנייה במקדיש בהמה ואחר כך נתעברה (חולין), הראשונה במקדישה כשהיא מעוברת (קדוש). מסקנה
  1. לימא כתנאיהגמרא חוזרת למחלוקת בר פדא ורבי יוחנן בדין המקדיש עוברים ושואלת: ״לימא כתנאי״ — האם זו מחלוקת תנאים? כדי לבדוק, היא מביאה שתי ברייתות על שחיטת חטאת שנמצא בה עובר חי.שאלה: האם זו מחלוקת תנאים בשתי ברייתות על עובר?
  2. ברייתא א׳הברייתא הראשונה: ״השוחט את החטאת, ומצא בה בן ארבע חי״ — העובר נוהג כחטאת עצמה: ״אינה נאכלת אלא לזכרי כהונה״, רק ״לפנים מן הקלעים״ (בעזרה), ורק ליום אחד (יום ולילה). רש״י: בשלב זה סבורים שמדובר בבהמה שהופרשה כשהיא כבר מעוברת.ברייתא א׳: העובר נאכל כחטאת, לכהנים בעזרה ליום אחד
  3. ברייתא ב׳הברייתא השנייה: ״נאכלת לכל אדם, ונאכלין בכל מקום״ ו״אינן נאכלין בעזרה״ — העובר חולין: נאכל לכל אדם, גם מחוץ למקדש, ואסור לאכול אותו בעזרה, כדין חולין.ברייתא ב׳: העובר חולין, נאכל לכל אדם ולא בעזרה
  4. מאי לאו תנאי היאההצעה: ״מאי לאו תנאי היא״ — התנא הראשון סובר ״קדושה חלה על עוברין״ (כרבי יוחנן), והשני ״אין קדושה חלה על עוברין״ (כבר פדא). לפי רש״י, לראשון העובר קדוש מיד מכוח עצמו, ולשני רק משנולד, כשאר ולדי קדשים. ולכן נקטה הברייתא ״חי״: להשמיע שאף שהוא חי, כיוון שלא כלו חדשיו אין זו ״הוייתו״.הצעה: הברייתא הראשונה כרבי יוחנן והשנייה כבר פדא
  5. לאהגמרא דוחה: ״לא, הני תנאי בהא קא מיפלגי״. לפי רש״י הברייתות אינן עוסקות במקדיש בהמה מעוברת כלל, אלא בבהמת קדשים שנתעברה אחרי שהוקדשה — ובזה לא נחלקו בר פדא ורבי יוחנן. התנאים חלוקים רק מתי ולד כזה קדוש: האחד סובר ש״ולדות קדשים בהוייתן הן קדושים״ — רק משנולדו, ולכן העובר שבמעיה חולין; השני סובר ש״במעי אמן הן קדושים״ — ולכן העובר קדוש כבר עכשיו.דחייה: התנאים חלוקים מתי ולד קדשים קדוש — בלידה או בעיבור
  6. ואיבעית אימאתירוץ אחר: ״ואיבעית אימא, חד תנא הוא״ — תנא אחד, כרבי יוחנן, ששנה את שתיהן במקרים שונים. הברייתא השנייה עוסקת ב״במקדיש בהמה ואחר כך נתעברה״ — העובר לא הוקדש ואינו קדוש מכוח אמו כל עוד לא נולד. הראשונה ב״שהקדישה מעוברת״ — העובר קדוש מיד, כי עובר אינו ירך אמו (רש״י).תנא אחד: ההבדל בין הקדישה מעוברת לנתעברה אחר ההקדש
עמוד א · גמרא

ראיות מכלאים וטרפה ויוצא דופן

בקצרה — על מה הסוגיה

הגמרא מביאה ברייתא של רבי אליעזר ודברי רבי מאיר עליה כראיה נגד בר פדא, שהעובר מתקדש.

התשובה: בעובר תם במעי תמימה גם בר פדא מודה, והמחלוקת רק בעובר תם במעי בעלת מום.

  1. ברייתארבי אליעזר אומר בברייתא על חמשת הפסולים להקרבה: ״כלאים, וטרפה, ויוצא דופן, טומטום, ואנדרוגינוס — לא קדושין ולא מקדישין״. הם אינם מתקדשים, ואינם מקדישים אחרים.רבי אליעזר: חמשת הפסולים אינם קדושים ואינם מקדישים
  2. פירוש שמואלשמואל מפרש: ״לא קדושין בתמורה״ — אם הם בעלי חיים של חולין והמיר בהם בהמת הקדש, לא חלה עליהם קדושה (אפילו תמורה החלה על בעלי מומים קבועים אינה חלה עליהם). ו״לא מקדישין לעשות תמורה״ — אם הם של הקדש והמיר בהם בהמת חולין, החולין אינה נעשית קדושה.שמואל: אינם נתפסים בתמורה, ואינם עושים תמורה
  3. קושיית רבי מאיררבי מאיר מקשה: ״מאחר שאינן קדושין, היאך מקדישין?״ אם הם בעצמם אינם יכולים להתקדש, הם כעץ בעלמא (רש״י), ואיך יעשו תמורה?רבי מאיר: אם אינם קדושים, איך הם מקדישים?
  4. אי אתה מוצארבי מאיר עונה: ״אי אתה מוצא אלא״ בשני מקרים. ״במקדיש בהמה ואחר כך נטרפה״ — היא הוקדשה לפני שנפל בה המום. ו״במקדיש ולד ויצא דופן״ — העובר הוקדש במעי אמו והקדושה חלה עליו מיד, ורק אחר כך יצא דרך דופן.רבי מאיר: טרפה שהוקדשה קודם, ועובר שהוקדש ואחר כך יצא דופן
  5. אלמא קדיש ולדמכאן ראיה נגד בר פדא: ״אלמא קדיש ולד״ — יוצא דופן הוקדש כעובר ונתקדש, ומוכח שקדושה חלה על עובר, בניגוד לבר פדא.ראיה נגד בר פדא: עובר שהוקדש נתקדש
  6. אמריהגמרא משיבה: ״בתם במעי תמימה, אפילו בר פדא נמי מודי דקדיש״. יוצא הדופן שבברייתא הוא עובר תם במעי אמו התמימה, ובזה גם בר פדא מודה. מחלוקתם רק ״בתם במעי בעלת מום״.תשובה: בתם במעי תמימה גם בר פדא מודה; המחלוקת במעי בעלת מום
  7. טעם בר פדאבר פדא: ״כיון דאימיה לא מקדשא קדושת הגוף, הוא נמי לא קדיש״. האם בעלת מום אינה קדושה בגופה, והעובר הולך אחריה ואינו קדוש בגופו.בר פדא: העובר הולך אחר אמו, שאינה קדושה בגופה
  8. טעם רבי יוחנןרבי יוחנן: ״הני כשתי בהמות נינהו״ — אמו אינה קדושה בגופה, אבל העובר בהמה נפרדת וקדוש.רבי יוחנן: האם והעובר כשתי בהמות, ולכן העובר קדוש
  9. לישנא אחרינאלשון אחרת של ההוכחה: טרפה ויוצא דופן נמצאים קדושים כפי שאמר רבי מאיר, ״אבל כלאים וטומטום ואנדרוגינוס, אי אתה מוצא אלא בולדי קדשים״ — הם יכולים להיות קדושים רק כוולד של בהמה מוקדשת שנתעברה אחרי ההקדש מבעל חיים ממין אחר, או שעוברה טומטום או אנדרוגינוס (רש״י). ההוכחה עצמה בצעד הבא.לשון אחרת: כלאים וטומטום קדושים רק כוולדי קדשים
  10. וכרבי יהודהרבי אליעזר סובר כרבי יהודה ש״הולד עושה תמורה״. לכן ״הלין הוא דלא קדשי גופייהו״ — רק הפסולים האלה אינם עושים תמורה, כי גופם פסול; ״אבל עוברין אחרים קדושין״. זו ראיה נגד בר פדא, שאין קדושה חלה על עוברים.ראיה: רק הפסולים אינם עושים תמורה, ועוברים אחרים קדושים
  11. אבייאביי משיב: ״תם במעי תמימה — דברי הכל קדיש גופיה״. המחלוקת רק ״במעי בעלת מום״.אביי: בתם במעי תמימה הכל מודים; נחלקים במעי בעלת מום
  12. בר פדאבר פדא: ״כיון דאימיה נמי לא קדיש גופה — איהו נמי לא קדיש אלא לדמי״. האם בעלת מום קדושה לדמיה בלבד, והעובר כמוה.בר פדא: העובר קדוש כאמו, לקדושת דמים בלבד
  13. רבי יוחנןרבי יוחנן: ״עובר לאו ירך אמו הוא״. יצור לעצמו, ולכן אף שאמו אינה קדושה בגופה ״ולד מיהא קדיש לגופיה״.רבי יוחנן: עובר אינו ירך אמו, וקדוש בגופו
עזרים — טבלת שיטות
מחלוקת בר פדא ורבי יוחנן לפי אביי
בר פדארבי יוחנן
עובר תם במעי תמימהקדוש קדושת הגוףקדוש קדושת הגוף
עובר תם במעי בעלת מוםקדוש לדמיו בלבדקדוש קדושת הגוף
עמוד א–ב

רגלה של זו עולה: האם כולה קדושה?

בקצרה — על מה הסוגיה

רבי יוסי מביא ראיה מהקדש רגיל שאבר מקדיש את כולה. ברייתא נחלקת על כך, ושני הצדדים דורשים את אותו פסוק: ״ממנו לה׳״ מול ״יהיה קדש״.

  1. מחלוקת במשנהבמשנה נחלקו בדין מי שהמיר אבר של בהמת חולין בבהמה שלמה של הקדש. לדעת חכמים התמורה אינה חלה; לדעת רבי יוסי היא חלה: האומר ״הרי רגל בהמה זו תמורת בהמת הקדש זו״ — הקדושה חלה על הרגל ומתפשטת לכל בהמת החולין.חכמים: אין תמורה באבר. רבי יוסי: התמורה חלה ומתפשטת לכולה
  2. נימוק רבי יוסירבי יוסי מסביר: ״והלא במוקדשין״ — בהקדש רגיל, האומר ״רגלה של זו עולה״ — כולה עולה. אם כך בהקדש, כך גם בתמורה.רבי יוסי: בהקדש אבר מקדיש את כולה, וכך גם בתמורה
  3. יכולהברייתא שואלת: ״יכול האומר רגלה של זו עולה תהא כולה עולה?״ — אפשר היה לחשוב שהקדושה מתפשטת, כדברי רבי יוסי.ברייתא: אולי האומר רגלה של זו עולה, כולה עולה?
  4. תלמוד לומרהפסוק משיב: ״כל אשר יתן ממנו לה׳ יהיה קדש״ — ״ממנו לה׳, ולא כולו לה׳״. רק האבר שניתן קדוש, ולא כל הבהמה.הפסוק: ממנו לה׳, ולא כולו — רק האבר קדוש
  5. יכול תצא לחוליןאם הבהמה כולה אינה קדושה, ״יכול תצא לחולין?״ — אולי גם האבר יוצא לחולין ואפשר לפדותו.ברייתא: אולי גם האבר יוצא לחולין בפדיון?
  6. יהיה קדשהפסוק משיב: ״יהיה קדש״ — האבר נשאר קדוש ואי אפשר לפדותו. לכן ״תמכר לצרכי עולות״: הבהמה נמכרת, דמיה חולין, ״חוץ מדמי אבר שבה״ שאינם נלקחים כי האבר קדוש (רש״י). אלה דברי רבי מאיר ורבי יהודה.רבי מאיר ורבי יהודה: הבהמה נמכרת, חוץ מדמי האבר הקדוש
  7. רבי יוסי ורבי שמעוןרבי יוסי ורבי שמעון דורשים את אותו פסוק אחרת: ״כל אשר יתן ממנו לה׳״ היה מספיק ללמד שהאבר קדוש. כשנאמר ״יהיה קדש״ בנוסף, הוא בא ״לרבות את כולה״ — והבהמה כולה עולה.רבי יוסי ורבי שמעון: ״יהיה קדש״ בא לרבות את כולה
חשבו לפני שממשיכים

הפסוק ״כל אשר יתן ממנו לה׳ יהיה קדש״ משמש את שתי הדעות בברייתא. מה דורש מכל חלק בו כל צד?

עמוד ב · גמרא

מתי מודה רבי יהודה שהקדושה מתפשטת?

בקצרה — על מה הסוגיה

הגמרא שואלת איך הקונה את הבהמה מקיים עולה, ורבא מתרץ.

אחר כך שלושה אמוראים מגדירים באיזה אבר גם רבי יהודה מודה שהקדושה מתפשטת, ודברי רבי נראים כתיובתא עליהם — עד שמתברר שדברי רבי חסרים.

  1. הברייתאהגמרא חוזרת לברייתא: לדעת רבי מאיר ורבי יהודה ״תמכר לצרכי עולות״ — הבהמה נמכרת למי שחייב להביא עולה, ורק האבר שהוקדש נשאר קדוש, ומקריבים אותו כקרבן המקדיש הראשון.רבי מאיר ורבי יהודה: הבהמה נמכרת לעולה, והאבר הקדוש קרב
  2. והא קמייתיהגמרא שואלת: ״והא קמייתי בהמה מחוסרת אבר״. האבר אינו של הקונה אלא קרב לחובת המוכר, ונמצא שהקונה מביא עולה חסרה, אף שנדר עולה שלמה (רש״י).קושיה: הקונה מביא עולה שחסר בה אבר שאינו שלו
  3. רבארבא מתרץ: מדובר ב״באומר הרי עלי עולה בחייה״ — הקונה נדר להביא את האברים שהבהמה חיה מהם. האבר שהוקדש (כגון רגל מן הארכובה ולמטה, רש״י) אינו כזה, ולכן הוא מקיים את נדרו. ואם האבר היה כזה שהחיים תלויים בו, הקדושה הייתה מתפשטת בכולה.רבא: הקונה נדר עולה בחייה, והאבר אינו מאיברי החיים
  4. רב חסדארב חסדא מגדיר מתי גם רבי יהודה מודה שהקדושה מתפשטת: ״בדבר שעושה אותה טרפה״ — אבר שנטילתו הופכת את הבהמה לטרפה, שלא תחיה שנים עשר חודש.רב חסדא: מודה כשנטילת האבר עושה טרפה
  5. רבארבא: ״בדבר שעושה אותה נבילה״ — רק אבר שנטילתו הופכת אותה לנבילה, כגון ירך וחלל שלה (רש״י). אבר שעושה טרפה אינו מספיק.רבא: מודה רק כשנטילת האבר עושה נבילה
  6. רב ששתרב ששת: ״בדבר שהיא מתה״ — רק אבר שנטילתו ממיתה אותה מיד, כגון הלב או הוושט (רש״י).רב ששת: מודה רק כשנטילת האבר ממיתה
  7. מאי איכא בינייהוהגמרא שואלת: ״מאי איכא בין רב חסדא לרבא?״ — מה ההבדל המעשי בין שתי ההגדרות.שאלה: מה ההבדל בין רב חסדא לרבא?
  8. טרפה חיהההבדל: ״טרפה חיה״. רב חסדא סובר שטרפה אינה חיה, ולכן אבר שנטילתו עושה טרפה הוא דבר שהנשמה תלויה בו, והקדושה מתפשטת. רבא סובר שטרפה חיה, ולכן אין זה דבר שהנשמה תלויה בו, ורק נבילה מספיקה.הבדל: האם טרפה חיה — חסדא סובר שלא, רבא שכן
  9. מאי איכא בין רבא לרב ששתהגמרא שואלת: ״ומאי איכא בין רבא לרב ששת?״ — הרי שניהם דורשים דבר שאינו טרפה בלבד.שאלה: מה ההבדל בין רבא לרב ששת?
  10. רבי אלעזרההבדל: דינו של רבי אלעזר, שאמר ״ניטלה ירך וחלל שלה — נבילה״ (אף שהיא עדיין חיה, היא מטמאה כנבילה). רבא סובר כמותו, ולכן הקדשת ירך וחלל מקדישה את כולה. רב ששת אינו סובר כמותו, ולכן בירך וחלל הקדושה אינה מתפשטת.הבדל: ירך וחלל — רבא כרבי אלעזר, רב ששת לא
  11. מיתיבימקשים ממה שאמר רבי: ״נראין דברי רבי יהודה בדבר שאין הנשמה תלויה בו, ודברי רבי יוסי בדבר שהנשמה תלויה בו״. וקשה: ״לאו מכלל דפליג עליה״ — משמע שרבי יהודה חולק על רבי יוסי גם בדבר שהנשמה תלויה בו, בניגוד לאמוראים שאמרו שהוא מודה.קושיה: מדברי רבי משמע שרבי יהודה חולק גם בדבר שהנשמה תלויה בו
  12. בשלמא… אלאהגמרא מבררת: ״בשלמא״ החלק הראשון מובן — רבי יהודה צודק בדבר שאין הנשמה תלויה בו, ומכלל זה שרבי יוסי חולק עליו שם. ״אלא״ בחלק השני, שרבי יוסי צודק בדבר שהנשמה תלויה בו, אותו דיוק מלמד שרבי יהודה חולק עליו גם שם — ואומר שאין הקדושה מתפשטת.קושי: באותו דיוק, רבי יהודה חולק גם בדבר שהנשמה תלויה בו
  13. תיובתאהמסקנה: ״ותיובתא דכולהו״ — דברי רבי סותרים את כל האמוראים, שאמרו שרבי יהודה מודה בדבר שהנשמה תלויה בו.תיובתא: דברי רבי סותרים את שלושת האמוראים
  14. חסורי מיחסראהגמרא דוחה: ״לא, חסורי מיחסרא״ — דברי רבי חסרים. הנוסח המלא: דברי רבי יוסי נראים גם לרבי יהודה בדבר שהנשמה תלויה בו, ״שאף רבי יהודה לא נחלק עליו אלא בדבר שאין הנשמה תלויה בו״. ובדבר שהנשמה תלויה בו הוא מודה.דחייה: דברי רבי חסרים, ורבי יהודה מודה בדבר שהנשמה תלויה בו
עזרים — טבלת שיטות
באיזה אבר מודה רבי יהודה שהקדושה מתפשטת לכולה?
האבר שהוקדשרב חסדארבארב ששת
רגל מתחת לארכובהאינה מתפשטתאינה מתפשטתאינה מתפשטת
אבר שנטילתו עושה טרפהמתפשטת (טרפה אינה חיה)אינה מתפשטת (טרפה חיה)אינה מתפשטת
ירך וחלל שלהמתפשטתמתפשטת (כרבי אלעזר: נבילה)אינה מתפשטת (לא כרבי אלעזר)
אבר שנטילתו ממיתה (לב, ושט — רש״י)מתפשטתמתפשטתמתפשטת
חשבו לפני שממשיכים

הקונה בהמה שאבר ממנה קדוש מביא ממנה עולה. מדוע אינו מביא ״בהמה מחוסרת אבר״?

עמוד ב · גמרא

בעיות רבא: עוף וקדושת דמים

🔑 מפתח לסוגיה

בשיטת רבי יוסי הקדושה מתפשטת מאבר לכל הבהמה. רבא בודק את גבולות הכלל. יש להבחין בין שני סוגי קדושה: קדושת הגוף — הבהמה עצמה תקרב; וקדושת דמים — הבהמה תימכר ובדמיה יביאו קרבן.

בקצרה — על מה הסוגיה

רבא שואל על גבולות שיטת רבי יוסי, שאבר מקדיש את כולה: האם הדין חל בעוף, והאם חל כשהאבר הוקדש לדמיו בלבד. שתי הבעיות נשארות בתיקו.

  1. בעוף מהורבא שואל לשיטת רבי יוסי: ״בעוף מהו?״ — מי שהקדיש רגל של תור או בן יונה, האם הקדושה מתפשטת בכולו (רש״י).רבא: האם הקדשת אבר מקדישה את כולו גם בעוף?
  2. צד אצד אחד: ״בהמה אמר רחמנא, והא לאו בהמה היא״ — הפסוק מדבר על בהמה, ועוף אינו בהמה, ולכן הקדושה אינה מתפשטת.צד א: הפסוק אמר בהמה, ועוף אינו בהמה
  3. צד בצד שני: ״קרבן אמר רחמנא, והאי נמי קרבן הוא״ — הפסוק מזכיר גם ״קרבן״, ועוף הוא קרבן, ולכן הקדושה מתפשטת.צד ב: הפסוק אמר קרבן, ועוף הוא קרבן
  4. תיקוהגמרא אינה מכריעה: ״תיקו״.תיקו: אין הכרעה אם הדין חל בעוף
  5. בעי רבארבא שואל: ״הקדיש אבר לדמיו, מהו דתיחות ליה קדושת הגוף?״ — מי שהקדיש אבר כך שהבהמה תימכר ובדמי האבר יביאו עולה: האם קדושת הגוף חלה על כל הבהמה.רבא: אבר שהוקדש לדמיו — האם קדושת הגוף חלה בכולה?
  6. צד אצד אחד: ״כיון דנחתא ליה קדושת דמים — נחתא ליה נמי קדושת הגוף״, ״ומדאקדשיה לחד אבר — אקדשיה לכולה״. לפי רש״י: מתוך שהקדיש אבר לדמיו, קדושת דמים מתפשטת לכל הבהמה; ומתוך שכולה קדושה לדמיה, חלה עליה גם קדושת הגוף — שהרי הבהמה עצמה ראויה לעולה, ולמה למכור אותה ולהביא בדמיה עולה אחרת.צד א: מתוך שהקדושה חלה על דמיה, חלה גם על גופה
  7. צד בצד שני: ״חד מגו אמר, תרי מגו לא אמר״. כדי שכולה תקדש קדושת הגוף נדרשים שני צעדים של ״מתוך״: מתוך שחלה על האבר חלה על כולה לדמיה, ומתוך שחלה על כולה לדמיה חלה קדושת הגוף (רש״י). שניים אין אומרים.צד ב: שני ״מתוך״ אין אומרים, ולכן אין קדושת הגוף
  8. תפשוט ליה מדידיהמנסים לפשוט מדברי רבא עצמו: ״הקדיש זכר לדמיו — קדוש קדושת הגוף״. איל זכר ראוי בעצמו לעולה (ולכן נקט ״זכר״ — נקבה אינה ראויה לעולה), ולכן הוא קדוש קדושת הגוף ואינו נמכר אלא קרב בעצמו (רש״י). כך גם כאן: הקדושה ירדה לכל הבהמה, ותחול עליה קדושת הגוף.ראיה מרבא עצמו: זכר שהוקדש לדמיו קדוש קדושת הגוף
  9. התם והכאהגמרא דוחה: ״התם — דאקדשיה לכוליה, הכא — דאקדשיה חד אבר״. שם הקדיש את כולו, ויש ״מיגו״ אחד. כאן הקדיש אבר אחד, ונדרשים שני ״מיגו״ (רש״י).דחייה: שם הקדיש את כולו, וכאן רק אבר — שני מיגו
  10. תיקוולכן ״מאי? תיקו״ — הבעיה נשארת ללא הכרעה.תיקו: אין הכרעה בקדושת הגוף מאבר שהוקדש לדמיו
חשבו לפני שממשיכים

רבא עצמו אמר שמי שהקדיש איל זכר לדמיו, קדושת הגוף חלה עליו. מדוע זה אינו פותר את בעייתו על אבר שהוקדש לדמיו?

עמוד ב · גמרא

בעיות אביי: גיזה ועבודה באבר מוקדש

🔑 מפתח לסוגיה

בבהמת קדשים אסורות גיזה (גזיזת הצמר) ועבודה (עבודה בבהמה). הסוגיה בודקת אם האיסורים חלים כשרק אבר אחד של הבהמה הוקדש, לשיטת רבי יהודה שהקדושה אינה מתפשטת לכולה.

בקצרה — על מה הסוגיה

אביי שואל את רבא אם אבר מוקדש אוסר גיזה ועבודה בבהמה. רבא מביא ראיות, ואביי דוחה אותן, והשאלות נשארות פתוחות.

  1. בעי מיניהאביי שואל את רבא: ״הקדיש חד אבר, מהו בגיזה?״ — מי שהקדיש אבר אחד של בהמה, האם אסור לגזוז את צמרה. על עבודה אין שאלה: היא אסורה, כי מכחישה גם את האבר המוקדש (רש״י); בגיזה האבר אינו נפגע.אביי: אבר מוקדש — האם אסור לגזוז את צמר הבהמה?
  2. תפשוט לךרבא משיב ממקור: ״לא תגוז בכור צאנך״ — מ״צאנך״ לומדים ״אבל אתה גוזז בשלך ושל אחרים״: בכור שהוא בשותפות עם אחר (גוי, רש״י) מותר בגיזה. כאן גם הבהמה שותפות של הקדש וחולין, ולכן תהיה מותרת בגיזה.רבא: בכור בשותפות מותר בגיזה, ואף כאן
  3. התם לא נחתאאביי דוחה: ״התם, לא נחתא ליה קדושה כלל; הכא, נחתא ליה קדושה״. בבכור ששותף בו גוי לא חלה קדושה כלל, אף לא על חלק הישראל. כאן חלה קדושה על האבר, ושמא היא אוסרת גיזה.אביי: בבכור בשותפות לא חלה קדושה כלל, וכאן חלה
  4. לישנא אחרינאלשון אחרת בדחייה: ״התם, אין בידו להקדישו; הכא, בידו להקדישו״. בבכור בשותפות עם גוי אין בידו להקדיש את חלקו, ולכן אין איסור גיזה. כאן בידו להקדיש אבר, וחלה עליו קדושה.לשון אחרת: שם אין בידו להקדיש, וכאן בידו
  5. הקדיש עורהאביי שואל: ״הקדיש עורה, מהו בעבודה?״ — מי שהקדיש רק את עור הבהמה, האם אסור לעבוד בה. בגיזה אין שאלה, כי גיזה אינה מכחישה את העור, אבל עבודה מכחישה אותו (רש״י).אביי: העור הוקדש — האם אסור לעבוד בבהמה?
  6. תא שמערבא משיב: ״תא שמע״. האומר ״מה שבמעיה של זו עולה״ — הבהמה ״מותרת בגיזה, ואסורה בעבודה״, ״מפני כחוש עובר שבה״. כך גם בהקדשת העור: העבודה מכחישה אותו, ולכן אסורה.רבא: מה שבמעיה עולה — אסורה בעבודה מפני כחוש העובר
  7. מדרבנןאביי דוחה: ״כי קתני אסורה בעבודה — מדרבנן״. הברייתא עוסקת באיסור מדברי חכמים, ואילו שאלתו על איסור מהתורה.אביי: איסור עבודה בברייתא הוא מדברי חכמים בלבד
  8. אי הכירבא מקשה: ״אי הכי, אפילו בגיזה נמי תיתסר״ — אם האיסור מדרבנן, מדוע לא נאסרה גם הגיזה.רבא: אם מדרבנן, מדוע לא נאסרה גם גיזה?
  9. עבודה דמיכחשאאביי משיב: ״עבודה דמיכחשא — גזרי בה רבנן, גיזה — לא גזרי בה רבנן״. עבודה מחלישה את הבהמה, ולכן חכמים גזרו; גיזה אינה מחלישה, ולא גזרו.אביי: עבודה מכחישה וחכמים גזרו; גיזה לא
  10. שאלה פתוחההראיה נדחתה, ושאלת אביי על העור נשארת ללא פתרון.מסקנה: השאלה על הקדשת העור נשארת פתוחה
חשבו לפני שממשיכים

הברייתא אומרת על האומר ״מה שבמעיה של זו עולה״: ״מותרת בגיזה, ואסורה בעבודה״. מה הטעם לכל חלק?

עמוד ב · נמשך לדף י״ב ע״א

בעיה: שחיטת האם בעזרה וולדה חולין

בקצרה — על מה הסוגיה

אביי שואל את רב יוסף על בהמה שהוקדשה לשלמים בלי עוברה ונשחטה בעזרה: לשיטה שוולדות קדשים קדושים רק בהוייתם, האם העובר הוא חולין שנשחטו בעזרה?

רב יוסף משיב בתחילת דף י״ב מהפסוק ״כי ירחק ממך המקום… וזבחת״: האיסור הוא רק במה שאפשר לשחוט בחוץ, ואת האם חייבים לשחוט בעזרה כשלמים.

  1. בעא מיניהאביי שואל את רב יוסף: ״היא שלמים וולדה חולין, ושחטה בפנים, מהו?״ — אדם הקדיש בהמה מעוברת לשלמים חוץ מעוברה, ושחט אותה בעזרה, כדין שלמים. מה דינו של העובר.אביי: בהמה הוקדשה לשלמים בלי עוברה ונשחטה בעזרה — מה דין העובר?
  2. צדדי הספקרש״י מסביר את שני המקרים: כשהקדיש אותה מעוברת ״חוץ מעוברה״, העובר חולין לדברי הכל. אבל לשיטה ש״ולדי קדשים בהוייתן הן קדושין״ אותו ספק עולה גם במי שהקדיש בהמה ואחר כך נתעברה — העובר עדיין לא נולד ולכן עוד אינו קדוש. ושואל אביי: ״מי הוי חולין בעזרה או לא?״ — האם שחיטת האם בעזרה נחשבת שחיטת חולין (העובר) בעזרה, שהיא אסורה, או לא, כי העובר לא נשחט בעצמו אלא בא עם אמו.הספק: האם העובר נחשב חולין שנשחטו בעזרה, או לא
  3. מי קרינא ביהרב יוסף משיב: ״מי קרינא ביה ׳כי ירחק ממך המקום… וזבחת׳?״ — מהפסוק הזה לומדים את איסור שחיטת חולין בעזרה: ״בריחוק מקום״ אתה שוחט חולין, ולא סמוך למקדש (רש״י). האיסור נאמר רק על מה שאפשר לשחוט רחוק מן המקום. כאן אי אפשר לשחוט את הבהמה אלא בעזרה, כי היא שלמים; ולכן אין בעובר איסור חולין בעזרה, והשוחט אינו חייב.רב יוסף: חולין בעזרה נאסר רק במה שאפשר לשחוט בחוץ

הסוגיה ממשיכה בדף י״ב

בסוף הדף

שאלות הבנה

להעמקה

מקורות באתר דף יומי

מקורות

הדפים נבנים ונבדקים על ידי סוכן AI מתוך המקורות האלה; ניסוח ההסברים מקורי. לשון הגמרא מובאת מספריא.

נוצר על ידי סוכן AI (Claude) ונבדק אוטומטית מול לשון הגמרא — מומלץ לעיין במקור. ההסבר נכתב כעזר ללימוד ואינו מחליף עיון בגמרא ובמפרשים. להלכה למעשה — יש לשאול רב.